본문/내용
. 주권에 관한 한 동등한 논리가 국가와 개인에게 적용된다. “각 주권국가가 자신의 영토를 지배하며 다른 어떤 국가도 이를 침범할 수 없는 것과 같이, 주권적 개인도 다른 어떤 사람이 침범할 수 없는 자신의 삶과 행위를 영위한다. 그 행동이 남을 해치지 않는다면.” (Chan, 1999:231) 아무리 사소한 것일지라도 개인은 자신의 영역 내에 있는 어떠한 것에 대해서도 절대적 통제권을 가지고 있다는 점에서 개인주권은 국가주권과 동등한 효력을 지닌다 (Feinberg, 1986:55). 이러한 이유에서 개인은 포르노물도 볼 권리가 있다. 어떤 국가권력도 이런 개인의 자유를 통제하는데 합법적으로 사용될 수는 없다.
유교주의자들은 개인중심적인 인권개념의 사회적 결과를 깊이 걱정하기 때문에 자유주의자들의 개인주권과 독립성의 발상을 받아들일 수 없을 것이다. 그들은 인권 그 자체를 반대하는 것은 아니나, 과도한 개인주의적 견해와 생활 양식들이 남을 해하지는 않을지라도 도덕적으로 부패하거나 저급한 것일 경우에는 사회적 통제가 필요하다라고 주장한다 (Chan, 1999:230). 따라서 이들의 입장에서는 인권이라는 것도 도덕적 윤리적으로 선한 삶을 고양시키는 한에서는 환영되어지고 장려되어야 할 것이지만 그것이 선한 것보다도 오히려 악을 가져온다면 통제되어야 한다고 생각한다.
참고문헌
김용직
1998 “한국정치와 공론성(1): 유교적 공론정치와 공공영역.”
국제정치논총, 38(3), 63-80.
사료편찬위 (광주광역시 5·18 사료편찬위) (편)
1997 5·18 광주민주화운동 자료총서. 광주시
최정운
1999 “The Kwangju People`s Uprising: Formation of the `Absolute Community.` Korea Journal, 39(2), 238-282.
한상권
1996 조선후기 사회와 소원제도: 상언, 격쟁연구. 서울: 일조각
한상진
1999 “Popular Sovereignty and a Struggle for Recognition from a Perspective of Human Right.` Korea Journal, 39(2), 184-204
현사연 (한국현대사 사료연구소) (편)
1990 5·18 광주민중항쟁 사료전집. 서울: 풀빛
Ames, Roger & Hoyt C. Tillman
1994 Ch`en Liang on Public Interest and the Law. Honolulu: Univ. of
Hawaii Press
Chan, Joseph
1999 `A Confucian Perspective on Human Rights for Contemporary China.` Joanne Bauer & Daniel Bell (eds.), The East Asian Challenge
for Human Rights. Cambridge Univ. Press, 212-237.
Chua, Beng-Huat
1995 Communitarian Ideology and Democracy in Singapore. London:
Routledge.
De Bary, WM. Theodore
1998 Asian Values and Human Rights: A Confucian Communitarian
Perspective. Harvard Univ. Press.
De Bary, Theodore & JaHyun K. Haboush (eds.)
1985 The Rise of Neo-Confucianism in Korea. New York: Columbia
Univ. Press.
Donnelly, Jack
1999 `Human Rights and Asian Values: A Defense of `Western`
Universalism.` J. Bauer & D. Bell (eds.), The East Asian Challenge for
Human Rights. Cambridge Univ. Press, 60-87.
Feinberg, Joel
1986 Harm to Self. Oxford Univ. Press.
Habermas, Jurgen
1996 `Popular Sovereignty as Procedure.` Between Facts and Norms.
Cambridge: MIT Press, 463-490.
Han, Sang-Jin
1997a `Human Rights and Growth in East Asia.` Korea Focus, 5(1),
1-13.
1997b `Political Economy and Moral Institution: The Formation of the
Middling Grassroots in Korea.` Humboldt Journal of Social Relations,
23(1-2), 71-89.
1999a: `Confucianism and Postcolonialism in the East Asian Context of
Development.` The Review of Korean Studies, Vol. 2, 23-44.
1999b `The Paradox of Modernization: Normative Potential of
Confucianism.` Uncertain Modernity: The Quest for Rationality with
Human Face. Conference Proceedings. The Academy of Korean
Studies, Korea, 7-28.
Honneth, Axel
1995 The Struggle for Recognition: The Moral Grammar of Social
Conflicts. Cambridge: Polity Press.
Korea Times
2000 `New Governance Paradigm.` Editorial, April 16, Seoul.
Kuo, Eddie C.Y.
1996 `Confucianism as Political Discourse in Singapore: The Case of an
Incomplete Revitalization Movement.` Tu, Wei-Ming (ed.), Confucian
Traditions in East Asian Modernity: Moral Education and Economic
Culture in Japan and the Four Mini-Dragons. Harvard Univ. Press,
294-309.
Lee, Kwan Yew
1997 Lee Kwan Yew: The Man and His Ideas. (ed. by Kwang, Han
Fook, Warren Fernandez & Sumiko Tan, Singapore Press Holdings.
Lee, Peter H (ed.)
1996 Sourcebook of Korean Civilization. Vol. 2, New York: Columbia
Univ. Press.
Legge, James (ed.)
1960 The Chinese Classics. Hong Kong: Hong Kong Univ. Press.
Nagel, Thomas
1995 `Personal Rights and Public Space.` Philosophy of Public Affairs,
24.
Taylor, Charles
1992 `The Politics of Recognition,` Multiculturalism. Princeton Univ.
Press.
Tu, Wei-Ming
1984 Confucian Ethics Today: The Singapore Challenge. Curriculum
Development Institute of Singapore.
Wilhelm, Richard & Cary F. Baynes (tr.)
1977 Book of Changes. New York: Princeton Univ. Press.