권리의 정의와 시행

코즈(Coase)의 업적은 법의 주요한 문제인 권리(여기서 “권리”란 넓은 개념으로 주어진다)를 좀 더 명백한 접근을 위해, 법적 권리를 특정한 문제의 주변상황에서 어떻게 정의해야 하는가를 분석하는 코즈의 이론을 공부하고, 피구(Pigou)의 외부에 나타나는 것들의 문제를 설명하였다. 그리고, 코즈는 왜 피구(Pigou)가 비효율적인지를 보여주었다. 우리는 소유권을 재산권(“차를 훔치면 교도소에 간다.”), 손해보상권(“남의 차를 찌그러지게 하면, 그것을 수리해줘야 한다”) 또는 벌금의 부과를 통해 어떻게 보호해야 하는지에 대한 논쟁을 일반화할 수 있다. Flaming Rails(화재를 유발하는 철도) : An Extended Exercise(확장된 예) 19세기 기차는 불꽃(화재유발)이 튀었다. 그 불꽃(화재유발)은 인접한 들판에 불을 내곤 했다. 철도회사들은 기차를 적게 다니게 하거나, 튀어나오는 불꽃을 방지하도록 기계장치 설치를 통해 문제를 줄일 수 있었다. 농장주들은 철도 주위에 땅을 맨바닥으로 방치하거나 불이 붙을 가망이 없는 몇 가지 작물재배를 통해 단순화시킬 수 있었다. 위 예를 위해서, 상황을 단순화시킬 것이다. 농부는 단지 두 가지 대안을 가지고 있다. 밀이 불에 타거나, 클로버는 그렇지 않은 것이다. 그 밖의 모든 사람들이 클로버를 재배하고 문제가 제거되기 때문에 클로버를 재배하는 것이 밀을 재배하는 것보다 이익이 적다고 가정한다. 철도회사 또한 단지 두 가지 대안(불꽃 방지기를 설치하거나 설치하지 않는 것)만을 가진다. 총비용은 일년동안의 비용으로 한다 : 밀 대신 클로버를 재배하는 경우 년당 기회비용, 밀 농장에 불이나는 경우의 년당 기회비용, 기차엔진에 불꽃 방지기의 년간 비용. 결국 그 지역에 하나의 철도회사와 백명의 농부 그리고 모든 농부들은 화재로부터 똑같은 위험에 있다고 가정한다.