|
| |
|
|
연합적 관련성과 범주적 관련성 정보처리의 반구비대칭성
파일 
연합적 관련성과 범주적 관련성 정보처리의 반구비대칭성.hwp
[Size :
61 Kbyte
]
연합적 관련성과 범주적 관련성 정보처리의 반구비대칭성.hwp
[Size :
61 Kbyte
]
분량 8 Page
가격 1,000 원
×
링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
점화과제에 따른 반구 비대칭성
수많은 연구들이 정상 뇌량을 가진 사람들의 좌우 시야에 잠깐동안 단어를 제시하여 행해지고 있다. 이 연구들의 ...
수많은 연구들이 정상 뇌량을 가진 사람들의 좌우 시야에 잠깐동안 단어를 제시하여 행해지고 있다. 이 연구들의 ...
본문/내용
점화과제에 따른 반구 비대칭성
수많은 연구들이 정상 뇌량을 가진 사람들의 좌우 시야에 잠깐동안 단어를 제시하여 행해지고 있다. 이 연구들의 논리는 단어를 처음 제시받은 반구가 적절한 처리를 할수 있다면 이 단어에 반응 하는 것에 있어서 잇점이 있을 것이고, 반면, 다른 반구에서는 정보가 후속하여 전달되어야 할 것이기 때문에 반응시간이 지연될 것이라고 본다. 예를들어, 몇몇 연구들은 우반구는 매우 구체적이고 심상이 가능한 단어를 처리하는데 있어서 비교적 우수하고, 다른 유형의 단어를 처리하는데 있어서는 비교적 느릴 것이라고 본다(Coltheart, 1987). 그러나 이러한 결론은 논쟁의 여지가 많다(Parkin, 1996). Chiarello와 그의 동료들(chiarello 등, 1990; Chiarello, & Richards, 1992)은 비연합 범주(cat-goat처럼 범주적으로는 관련이 있지만 연합적으로는 자주 함께 사용되지 않는 단어)의 자극을 좌시야 혹은 우시야에 제시하여, 단어가 대측의 반구에 의해서 선택적으로 처리되도록 하는 조건과 자극을 중앙에 제시하는 조건으로 나누어 실험하였다
시야별로 제시하였을 때는 우반구에서 점화효과가 나타났지만, 화면의 중앙에 제시하였을 때는 좌우반구 모두에서 동일하게 나타났다. 각 시야에 따른 의미점화연구에 기초하여 Beeman과 그 동료들(1994)은 제안하기를 우반구에 제시되는 단어는 광범위한 의미연합물을 약하게 활성화시키는 반면, 좌반구에 제시되는 단어는 긴밀하게 연합된 개념을 제한적으로 좀더 강하게 활성화시킨다고 하였다. 우리가 이해하지 못하는 어휘처리과정이 많이 있을지라도, 뇌손상 연구나 다른 정상 뇌의 처리 연구들로부터 얻어지고 있는 증거들은 시각처리나 음운 처리가 일어나고 있는 국재화된 영역이 있다는 견해로 의견이 모아지고 있다.
참고문헌
이홍재, 남기춘 (1998). 단어빈도와 의미점화 효 과에서 나타나는 한글과 한자 단어 재인의 대 뇌반구 비대칭성. 한국심리학회 1998년도 연 차대회 학술 대회, 학술발표 논문집. 643-653
Abernethy, M., Coney, J. (1993). Associative priming in the hemispheres as a function of SOA. Neuropsychologia, 12, 1397-1409.
Becker, C. A. (1979). Semantic context and word frequency effects in visual word recognition. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 3. 389-401.
Beeman, M., Friedman, R. B., Grafman, J., Perez, E., Diamond, S., & Beadle Lindsay, M. B. (1994). Summation priming and coarse semantic coding in the right hemisphere. Journal of Cognitive Neuroscience, 6, 26-45.
Chiarello, C. (1985). Hemisphere dynamics in lexical access : Automatic and controlled priming. Brain and Language, 26, 146-172.
Chiarello, C., Burgess, C., Richards, L., & Pollack, A. (1990). Semantic and associative priming in the cerebral hemispheres: Some words do, some words don`t ... sometimes, some places. Brain and Language, 38, 75-104.
Chiarello, C. (1991). Interpretation of word meanings by the cerebral hemispheres: One is not enough. In Paul J. Schwanenflugel (Ed.), The Psychology of Word Meanings, 251-278. Hills dale, NJ: Erlbaum.
Chiarello, C., & Richards, L. (1992). Another look at categorical priming in the cerebral hemispheres. Neuropsychologia, 30, 381-392.
Coltheart, M. (1987). Varieties of developmental dyslexia: A comment on Bryant and Impey. Cognition, 27, 97-101.
Hines, D., Czerwinski, M., Sawyer, P. K., & Dwyer, M. (1986). Automatic semantic priming: Effect of category exemplar level and word association level. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 12, 370-379.
Lorch, R. F., Balota, D., & Stamm, E. (1986). Locus of inhibition effects in the priming of lexical decisions: Pre- or post-lexical access? Memory & Cognition, 14, 95-103.
Lupker, S. J. (1984). Semantic priming without association: A second look. Journal of Verbal Learning and Verbal Behaviour, 23, 709-733.
Michmata, C. (1987). Lateralized effects of semantic priming in lexical decision tasks: Examinations of the time course of semantic activation build-up in the left and right cerbral hemispheres. Doctoral disseration, University of Southern California.
Neely, J.H., Keefe, D.E., & Ross, K. (1989). Semantic priming in lexical decision task: Roles of prospective prime-generated expectancies and retrospective semantic matching. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, & Cognition, 15, 1003-1019.
Parkin, A. J. (1996). Explorations in cognitive neuropsychology. Oxford: Blackwell.
Postman, L., & Keppel, G. (1970). Norms of word association. New York: Academic Press
Schreuder, R., Flores d`Arcais, G. B., & Glazenborg, G. (1984). Effects of perceptual and conceptual similarity in semantic priming. Psychological Research, 45, 339-354.
Seidenberg, M.S., Waters, G., Sanders, M., & Langer, P. (1984). Pre- and post-lexical loci of contextual effects on word recognition. Memory & Cognition, 12, 315-328.
Whitney, P. (1998). Language and the localization of function. In The Psychology of Language, 359-390. Houghton Mifflin Company.
Abernethy, M., Coney, J. (1993). Associative priming in the hemispheres as a function of SOA. Neuropsychologia, 12, 1397-1409.
Becker, C. A. (1979). Semantic context and word frequency effects in visual word recognition. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 3. 389-401.
Beeman, M., Friedman, R. B., Grafman, J., Perez, E., Diamond, S., & Beadle Lindsay, M. B. (1994). Summation priming and coarse semantic coding in the right hemisphere. Journal of Cognitive Neuroscience, 6, 26-45.
Chiarello, C. (1985). Hemisphere dynamics in lexical access : Automatic and controlled priming. Brain and Language, 26, 146-172.
Chiarello, C., Burgess, C., Richards, L., & Pollack, A. (1990). Semantic and associative priming in the cerebral hemispheres: Some words do, some words don`t ... sometimes, some places. Brain and Language, 38, 75-104.
Chiarello, C. (1991). Interpretation of word meanings by the cerebral hemispheres: One is not enough. In Paul J. Schwanenflugel (Ed.), The Psychology of Word Meanings, 251-278. Hills dale, NJ: Erlbaum.
Chiarello, C., & Richards, L. (1992). Another look at categorical priming in the cerebral hemispheres. Neuropsychologia, 30, 381-392.
Coltheart, M. (1987). Varieties of developmental dyslexia: A comment on Bryant and Impey. Cognition, 27, 97-101.
Hines, D., Czerwinski, M., Sawyer, P. K., & Dwyer, M. (1986). Automatic semantic priming: Effect of category exemplar level and word association level. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 12, 370-379.
Lorch, R. F., Balota, D., & Stamm, E. (1986). Locus of inhibition effects in the priming of lexical decisions: Pre- or post-lexical access? Memory & Cognition, 14, 95-103.
Lupker, S. J. (1984). Semantic priming without association: A second look. Journal of Verbal Learning and Verbal Behaviour, 23, 709-733.
Michmata, C. (1987). Lateralized effects of semantic priming in lexical decision tasks: Examinations of the time course of semantic activation build-up in the left and right cerbral hemispheres. Doctoral disseration, University of Southern California.
Neely, J.H., Keefe, D.E., & Ross, K. (1989). Semantic priming in lexical decision task: Roles of prospective prime-generated expectancies and retrospective semantic matching. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, & Cognition, 15, 1003-1019.
Parkin, A. J. (1996). Explorations in cognitive neuropsychology. Oxford: Blackwell.
Postman, L., & Keppel, G. (1970). Norms of word association. New York: Academic Press
Schreuder, R., Flores d`Arcais, G. B., & Glazenborg, G. (1984). Effects of perceptual and conceptual similarity in semantic priming. Psychological Research, 45, 339-354.
Seidenberg, M.S., Waters, G., Sanders, M., & Langer, P. (1984). Pre- and post-lexical loci of contextual effects on word recognition. Memory & Cognition, 12, 315-328.
Whitney, P. (1998). Language and the localization of function. In The Psychology of Language, 359-390. Houghton Mifflin Company.
| 📝 Regist Info |
|
I D : psep***** Date : 2013-11-18 FileNo : 16063042 |
Cart  | |
| |