한국 신문시장 개혁을 위한 연속토론회

3. 기업으로 바라본 한국의 신문사들 위에서 분석한 바와 같이 한국의 신문사들은 경제적인 행위자인 동시에 정치적인 행위자의 요소를 가지고 있기 때문에 순수하게 기업으로서의 경영성과를 검증하는데는 어려움이 있다. 아직까지 우리 나라에는 상장을 한 신문사는 단 한 개 사도 없다. 상장법인의 경우, 회계작성기준의 안이 법적으로 제시되나, 신문사들 같이 외부감사를 받는 기업들은 특별한 기준이 마련되어있지 않다. 따라서 신문사들의 회계항목을 비교한다는 것에 문제점이 있다. 그리고 전체의 절반이 넘는 신문사들이 자본금 70억의 규모에 미치지 않아 그나마 외부감사에서 면제되어있고, 따라서 경영의 기본 자료를 접근할 수조차 없는 상황이다. 1986-1998년 사이에 발행된 적이 있는 전체 128개 신문사 중 결산서를 공시한 53개 신문사의 자료를 토대로 분석할 수밖에 없었다. 그런데 이렇게 확보된 자료들도 그 타당성을 검증할 길은 없다. 신문사들의 관행처럼 되어버린 분식의 문제점을 결산서자료를 가지고는 판가름할 수 없기 때문이다. 위와 같은 이유로 신문사들에 대한 경영분석은 거의 시도되지 않았으며, 시도되었다고 해도 그다지 유용성을 인정받을 수 없었다. 그러나 산업 전체의 경향을 알아보는 차원에서 이런 분석은 의미를 찾아볼 수 있다. 여기서는 재무분석을 통하여 알 수 있는 기업의 성장성, 수익성, 안정성의 측면을 살펴보고, 특히 우리 나라 신문기업들의 문제점으로 지적되고 있는 비용의 비효율성, 인력구조, 수익 창출 등 세부적인 문제를 짚어본다. 보다 상세한 분석은 연구서 <한국의 신문산업 (I) - 재무와 경영실태 분석> 참조하기 바람. 1) 재무비율 전체적으로 한국의 대부분 신문사들은 취약한 재무구조를 가지고 있다. 매출액이나 자산규모의 측면에서는 IMF 이전까지는 지속적인 성장을 해왔으나 실제 순이익은 오히려 1995년이후부터 감…
전체적으로 한국의 대부분 신문사들은 취약한 재무구조를 가지고 있다. …