|
| |
|
|
시 텍스트의 언어문체론 연구
파일 
시 텍스트의 언어문체론 연구.hwp
[Size :
98 Kbyte
]
시 텍스트의 언어문체론 연구.hwp
[Size :
98 Kbyte
]
분량 57 Page
가격 3,000 원
×
링크 주소가 복사되었습니다.
링크 주소가 복사되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
문학 작품을 생산하는 작가는 각 작품마다 하나의 특정 의도를 지니게 된다. 그러므로 그 작품 텍스트를 해석할 경우엔 그것이 문학적 방법이든 언어...
본문/내용
문학 작품을 생산하는 작가는 각 작품마다 하나의 특정 의도를 지니게 된다. 그러므로 그 작품 텍스트를 해석할 경우엔 그것이 문학적 방법이든 언어학적 방법이든 그 작가의 의도에 관한 한 올바른 하나의 해석이 존재해야만 한다. 그럼에도 불구하고 우리가 글을 읽고 문체를 이야기할 경우 인상적(印象的)인 단계를 크게 벗어나지 못해 왔다. 그러나 적극적인 면에서 문체의 본질은 정확함이며 이 정확함은 바로 감정적 의미의 정확함이라 할 수 있다.
따라서 문체를 연구하기 위해서는 문학에 대한 열린 시각과 태도 및 예술가적 재능을 가지고 있음과 동시에 객관적이고 논리적인 언어학적 시각과 지식을 아울러 가져야만 그 자격이 주어진다고 할 수 있다. 비록 이런 자격 조건을 모두 겸비하지는 못했다 하더라도 우선은 사용되어진 언어가 가지고 있는 표현적 환기적 장치(expressive evocative devices) 등의 자료들(resources)을 연구 분석하는데 주력해야 할 것이다. 곧, 통일된 의미 개념 기능을 하는 일단의 문장인 텍스트의 언어 분석의 접근이 그 시발점이 되어야만 그 의미의 총체성을 가늠할 수 있을 것이다.
특히 이 논고의 대상이 된 장르인…(생략)
따라서 문체를 연구하기 위해서는 문학에 대한 열린 시각과 태도 및 예술가적 재능을 가지고 있음과 동시에 객관적이고 논리적인 언어학적 시각과 지식을 아울러 가져야만 그 자격이 주어진다고 할 수 있다. 비록 이런 자격 조건을 모두 겸비하지는 못했다 하더라도 우선은 사용되어진 언어가 가지고 있는 표현적 환기적 장치(expressive evocative devices) 등의 자료들(resources)을 연구 분석하는데 주력해야 할 것이다. 곧, 통일된 의미 개념 기능을 하는 일단의 문장인 텍스트의 언어 분석의 접근이 그 시발점이 되어야만 그 의미의 총체성을 가늠할 수 있을 것이다.
특히 이 논고의 대상이 된 장르인…(생략)
참고문헌
고영근(1976), 현대 국어의 문체법에 대한 연구, 어학연구 제12권 제1호, 서울대학교 어학연구소.
고영근(1990), 텍스트 이론과 국어 통사론 연구의 방향, 배달말 15, 배달학회.
고영근(1990), 문장과 이야기의 관련성에 관한 연구 - 중세어를 중심으로, 관악어문연구 15, 서울대 국어국문학과.
고영근(1993), 텍스트의 경계를 어떻게 세울 것인가 - 이효석의 <산>을 대상으로 하여 -, 언어학과 인지, 조숙환 . 이현호 엮음, 한국 문화사.
김완진(1990), 국어 문체의 발달, 국어와 민족 문화 - 국어학 입문 -, 김민수 외, 집문당.
金長好(1991), 「언어개혁」으로 본 한용운의 시, 세종학연구 6, 세종대왕기념사업회.
김진우(1994), 언어와 의사소통 - 수사학과 화용론의 만남 -, 한신문화사.
김태옥(1976), 시의 언어학적 소고, 언어 1-1,한국언어학회.
김태옥(1980), 현대시의 언어 기호학적 고찰, 어학연구 16-1,서울대 어학연구소.
김태옥 . 이현호 역(1993), Sperber,D. . Wilson,D., 인지적 화용론, 한신문화사.
김태옥(1994), 담화생산과 분석 - 인지적 접근 -, 현대 언어학 지금 어디로, 장석진 엮음, 한신 문화사.
김태자(1987), 발화분석의 화행의미론적 연구, 탑출판사.
김흥수(1984), 시의 언어 분석 시론 - 김수영의 시에 대한 어학적 접근, 어학 제11집, 전북대어학연구소.
김흥수(1988), 언어학적 문체론의 위상과 과제, 국어국문학 100,국어국문학회.
남기심 . 고영근(1986), 표준 국어문법론, 탑출판사.
노석기(1984), 국어의 담화와 문장에 대한 특성 비교, 한글 184, 한글학회.
고영근(1990), 텍스트 이론과 국어 통사론 연구의 방향, 배달말 15, 배달학회.
고영근(1990), 문장과 이야기의 관련성에 관한 연구 - 중세어를 중심으로, 관악어문연구 15, 서울대 국어국문학과.
고영근(1993), 텍스트의 경계를 어떻게 세울 것인가 - 이효석의 <산>을 대상으로 하여 -, 언어학과 인지, 조숙환 . 이현호 엮음, 한국 문화사.
김완진(1990), 국어 문체의 발달, 국어와 민족 문화 - 국어학 입문 -, 김민수 외, 집문당.
金長好(1991), 「언어개혁」으로 본 한용운의 시, 세종학연구 6, 세종대왕기념사업회.
김진우(1994), 언어와 의사소통 - 수사학과 화용론의 만남 -, 한신문화사.
김태옥(1976), 시의 언어학적 소고, 언어 1-1,한국언어학회.
김태옥(1980), 현대시의 언어 기호학적 고찰, 어학연구 16-1,서울대 어학연구소.
김태옥 . 이현호 역(1993), Sperber,D. . Wilson,D., 인지적 화용론, 한신문화사.
김태옥(1994), 담화생산과 분석 - 인지적 접근 -, 현대 언어학 지금 어디로, 장석진 엮음, 한신 문화사.
김태자(1987), 발화분석의 화행의미론적 연구, 탑출판사.
김흥수(1984), 시의 언어 분석 시론 - 김수영의 시에 대한 어학적 접근, 어학 제11집, 전북대어학연구소.
김흥수(1988), 언어학적 문체론의 위상과 과제, 국어국문학 100,국어국문학회.
남기심 . 고영근(1986), 표준 국어문법론, 탑출판사.
노석기(1984), 국어의 담화와 문장에 대한 특성 비교, 한글 184, 한글학회.
| 📝 Regist Info |
|
I D : pqog****** Date : 2011-08-24 FileNo : 16061926 |
Cart  | |
| |