|
| |
|
|
한국행정학보 를 통해 본 한국행정학의 연구경향과 과제
파일 
한국행정학보 를 통해 본 한국행정학의 연구경향과 과제.hwp
[Size :
67 Kbyte
]
한국행정학보 를 통해 본 한국행정학의 연구경향과 과제.hwp
[Size :
67 Kbyte
]
분량 22 Page
가격 3,000 원
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
문제의식의 결여와 외국 의존성
문제의식의 결여는 박동서 교수의 다음 글에서 잘 나타나있다: “한국의 행정학도로서 무엇때문에 행정학을 연구하...
문제의식의 결여는 박동서 교수의 다음 글에서 잘 나타나있다: “한국의 행정학도로서 무엇때문에 행정학을 연구하...
본문/내용
문제의식의 결여와 외국 의존성
문제의식의 결여는 박동서 교수의 다음 글에서 잘 나타나있다: “한국의 행정학도로서 무엇때문에 행정학을 연구하며 그 방법이 무엇인지 잘 모르고 하고 있다” 박동서.(1967). 한국행정의 현황과 역할, ｢한국정치학회보｣, 2:131. (강신택, 1987: 8)에서 재인용.
. 많은 학자들이 무비판적인 외국이론의 수용, 이론에 현상을 짜맞추는 연구, 전문연구보다 교과서 위주의 집필, 행정학의 정체성에 대한 불필요한 논의 강신택 교수님은 행정학의 정체성에 관해서 불필요한 논쟁이 두가지 이유에서 계속되고 있다 하셨다(1987: 6-7). 하나는 행정학이 타 학문에 비해서 후발학문이라는 것이다. 다른 하나는 “현실세계의 권력관계나 가치의 위계는 그것을 대상으로 하는 학문이나 학자의 학문적 또는 사회적 신분의 위계를 결정해주는 것은 아니다.”라는 것이다. 즉 행정공무원이 검사나 국회의원보다 현실적 권한이 적다해서 행정을 연구하는 행정학자나 행정학이 법학이나 정치학보다 지위가 낮은 것이 아니라는 것이다.
등을 지적하고 있다.
III. 한국행정학의 연구경향
여기서는 먼저 ꡔ한국행정학보ꡕ에 게재된 논문을 연구분야, 접근방법, 자료수집 및 분석방법 등으로 나누어 살펴본 후 연구경향의 특징을 정리해본다. 그리고 해결된 문제와 여전히 남은 문제를 살펴본다.
전체 발표 논문은 844편이고 그 가운데 51.8%가 1990년 이후에 발표된 것들이다. 1990년 이후의 연구활동이 왕성했다고 할 수 있다.
1. 연구경향
1) 연구분야의 변화
<표 1> 행정학 연구분야의 변화:1967년--1995년
연대
1960년대
후기
(1967- 69)
1970년대
전기
(1970- 74)
1970년대후기
(1975- 79)
1980년대
전기
(1980- 84)
참고문헌
강신택. (1995). ｢사회과학연구의 논리｣. 서울: 박영사.
강신택. (1993). ｢재무행정론｣. 서울: 박영사
강신택, (1987). 한국행정학 연구방법의 변천과정과 앞으로의 방향. ｢한국행정학보｣, 21(1): 3-25.
김광웅, (1986). 비판행정학. ꡔ한국행정학보ꡕ, 20(1):81-94
김광웅. (1983). ｢행정과학서설｣. 서울:박영사.
김석준, (1988). 전환기 한국행정의 새로운 파라다임모색. ｢한국행정학보｣, 22(2): 431-459.
김운태, (1969). 영역과 방법. ｢한국행정학보｣, 3: 31-66.
박동서. (1990). ｢한국행정론(제3전정판)｣. 서울: 법문사.
박동서, (1987). 행정학연구의 현황과 평가. ｢한국정치학회보｣, 12: 63-72.
박문옥, (1969). 한국행정학의 발전과정. ｢한국행정학보｣, 3: 9-30
백완기, (1987). 한국적 행정이론의 성립가능성. ｢한국정치학회보｣, 21(1): 153-174.
송희준, (1995). 행정학교육의 사회적 적실성. ｢‘95년동계연례학술대회 논문집｣: 3550-370.
안병만, (1986). 행정학보 속에 나타난 한국행정학의 변화, ｢한국행정학보｣ 20(2): 359-384.
안병영, (1979). 한국의 행정현상과 행정학 연구의 주체성. ｢한국정치학회보｣, 13: 49-66.
안해균. (1987). ｢현대행정학｣. 서울: 다산출판사.
이문영. (1996). ｢논어맹자와 행정학｣. 서울: 나남.
이문영, (1963). 한국에 있어서 행정학연구 현황. ｢법률행정논집｣, 4: 267-279.
이병철, (1992). 한국행정학의 미래전망에 관한 연구. ｢한국행정학보｣ 26(4): 1069-1092.
이종범, (1977). 행정학의 토착화에 관한 논거. ｢한국행정학보｣, 11: 198-223.
이종범, (1979). 한국행정학 연구의 방향과 과제. ｢한국정치학회보｣ 13: 67- 79.
강신택. (1993). ｢재무행정론｣. 서울: 박영사
강신택, (1987). 한국행정학 연구방법의 변천과정과 앞으로의 방향. ｢한국행정학보｣, 21(1): 3-25.
김광웅, (1986). 비판행정학. ꡔ한국행정학보ꡕ, 20(1):81-94
김광웅. (1983). ｢행정과학서설｣. 서울:박영사.
김석준, (1988). 전환기 한국행정의 새로운 파라다임모색. ｢한국행정학보｣, 22(2): 431-459.
김운태, (1969). 영역과 방법. ｢한국행정학보｣, 3: 31-66.
박동서. (1990). ｢한국행정론(제3전정판)｣. 서울: 법문사.
박동서, (1987). 행정학연구의 현황과 평가. ｢한국정치학회보｣, 12: 63-72.
박문옥, (1969). 한국행정학의 발전과정. ｢한국행정학보｣, 3: 9-30
백완기, (1987). 한국적 행정이론의 성립가능성. ｢한국정치학회보｣, 21(1): 153-174.
송희준, (1995). 행정학교육의 사회적 적실성. ｢‘95년동계연례학술대회 논문집｣: 3550-370.
안병만, (1986). 행정학보 속에 나타난 한국행정학의 변화, ｢한국행정학보｣ 20(2): 359-384.
안병영, (1979). 한국의 행정현상과 행정학 연구의 주체성. ｢한국정치학회보｣, 13: 49-66.
안해균. (1987). ｢현대행정학｣. 서울: 다산출판사.
이문영. (1996). ｢논어맹자와 행정학｣. 서울: 나남.
이문영, (1963). 한국에 있어서 행정학연구 현황. ｢법률행정논집｣, 4: 267-279.
이병철, (1992). 한국행정학의 미래전망에 관한 연구. ｢한국행정학보｣ 26(4): 1069-1092.
이종범, (1977). 행정학의 토착화에 관한 논거. ｢한국행정학보｣, 11: 198-223.
이종범, (1979). 한국행정학 연구의 방향과 과제. ｢한국정치학회보｣ 13: 67- 79.
| 📝 Regist Info |
|
I D : yjun****** Date : 2016-01-02 FileNo : 16061867 |
Cart  | |
| |