범죄심리학적 원인론

Glueck부처는 Rorschach Test를 이용하여 500명의 비행소년과 500명의 非비행소년을 비교연구한 결과 두 집단간에는 중요한 인격특성의 차이가 있음을 발견했다. 그들에 의하면, 비행소년들이 보다 도전적이고 반항적이며, 외향적이고 양면가치적인 성격을 갖는다고 하였다. 뿐만 아니라 그들은 좌절과 불안을 많이 느끼고 있었으며, 후회, 주저, 의심, 방어적인 태도를 많이 보이고 있다고 밝혔다. 그런데, Glueck부처가 이용한 Rorschach Test와 같은 주관적 검사는 그 타당성에 몇가지 의문점이 제기되고 있다. 우선, 비행자와 非비행자의 인격특성상의 차이는 심리학자나 임상병리학자들에 의해서 인지되고 있으며, 이들은 非비행자보다는 환자로서 찾아오는 비행소년을 접하고 관찰할 기회가 더 많고, 또한 非비행자와 비행자의 신분을 이미 알고 있기 때문에 실제 두 집단의 성격특성상의 차이 때문일 수도 있으나 임상학적으로 훈련된 관찰자의 기대감의 결과일 수도 있다는 것이다. 한편, Waldo와 Dinitz는 인성검사를 이용한 연구결과를 검토분석하여 80%이상의 연구에서 비행자와 非비행자가 인격특성상 구별된다고 하였으며, 더구나 객관적 검사방법이 주관적인 것 보다 더 바람직한 검사라고 주장하였다. 이들이 가장 신빙성있는 주관적 인성검사의 방법으로 제시한 것은 MMPI로서, 이를 이용한 비행자와 非비행자의 구별은 상당한 것으로 평가되고 있다. 그 중에서도 특히 Pschopathic deviation(Pd) subscale은 상당한 신빙성이 있는 것으로 알려지고 있다.