북한역사와 사회의 이해

II. 분단 및 전쟁과 북한의 자리매김 : 분단과 전쟁의 과정에서 남한과 북한이 민족중심적인 기준에서 어느 위치에 자리매김하느냐에 따라 국가로서의 남한과 북한의 위치를 가늠할 필요가 있다. : 최근 일어나고 있는 이승만되살리기, 박정희되살리기 등 역사뒤집기는 통일이후의 남북 정통성문제와 관련되어 있는 장기 포석적인 것이다. : 1948년 4월 남측의 41개 정당사회단체대표 396명, 북측의 15개 정당사회단체대표 300명 등 696명이 참가한 ‘남북제정당사회단체대표자 연석회의’, 김구·김규식·김일성·김두봉의 4인회담, ‘남북제정당사회단체지도자회의’에서 공동성명 형식으로 발표된 합의서의 정통성 해석 1> 외국군대를 즉시·동시에 철거하는 것이 조선문제를 해결하는 가장 정당하고 유일한 방법 2> 외국군대가 철거한 이후에 내전이 발생될 수 없다는 것을 확인한다. 3> 외국군 철거 후에 전조선정치회의를 소집하여 조선인민의 각계각층을 대표하는 민주주의임시정부를 즉시 수립하며, 이 정부는 그 첫 과업으로 일반적, 직접적, 평등적 비밀투표에 의하여 통일적 조선입법기관선거를 실시하고 이를 통해 구성된 입법기관은 조선헌법을 제정하여 통일적 민주정부를 수립한다. 4> 남한 단선을 인정치 않으며 이를 통해 수립되는 단정도 인정하지 않는다. ; 가장 민족 중심적인 기준은 외세의 개입 없이 민족스스로 민족사의 행로를 전진시켰다면 어떤 역사경로를 걸었을까를, 곧, 역사모형을 해방공간 당시의 여러 객관적, 주체적 조건하에 역사추상으로 설정하고 이 모형과 가까운 정책이나 노선을 민족중심적 기준으로 설정하여야 한다. 이를 역사추상형비교방법(historical projection method)이라 한다. 곧, 만약 미국이 1945년 해방공간에 개입하지 않았다면 조선을 분단되었을까? 라는 질문을 제기하고 이에 대한 회담을 구하여 미국을 평가하고 미국정책에 동조하였던 이승만과 한민당의 정책을 평가한다.