|
| |
|
|
21세기 미국의 군사전략과 미사일방어체제
파일 
21세기 미국의 군사전략과 미사일방어체제.hwp
[Size :
73 Kbyte
]
21세기 미국의 군사전략과 미사일방어체제.hwp
[Size :
73 Kbyte
]
분량 21 Page
가격 1,000 원
×
링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
이처럼 국가미사일방어체제를 둘러싸고 공화당과의 경쟁에 돌입한 클린턴행정부는 다시 미국에 대한 미사일위협문제를 다시 상향조정하는 작업을 통해 미사...
본문/내용
이처럼 국가미사일방어체제를 둘러싸고 공화당과의 경쟁에 돌입한 클린턴행정부는 다시 미국에 대한 미사일위협문제를 다시 상향조정하는 작업을 통해 미사일방어체제건설의 일정을 앞당기게 된다. 1998년 7월 아홉명으로 구성된 ｢미국에 대한 탄도미사일위협 평가위원회｣(일명 Rumsfeld Commission)가 보고서를 발표했다. 만장일치로 합의된 이 보고서는 북한이 신뢰성과 정확성이 떨어지기는 하지만 진짜 대륙간탄도미사일(ICBM)을 몇 년 안에--보다 구체적으로 말하면 (북한이 철저하게 그것에 정책의 우선순위를 둔다고 전제할 때) 북한이 그 계획을 추진하기로 결정한 후 5년 안에--가질 수 있을 것이라고 결론지었다. 이것은 이 시기에 미국 정보기관들은 북한 등의 미사일위협을 더욱심각하게 평가하는 쪽으로 움직이고 있었는데 럼스펠드위원회의 결론은 그러한 경향을 반영한 것이었다.
이 보고서가 발표된지 한달여후에 “북한이 위성을 지구궤도에 올리려 시도한 일,” 즉 대포동로켓발사는 럼스펠드보고서의 결론을 뒷받침하면서 클린턴행정부의 미사일방어체제구축의 명분을 강화하는 결과가 되었다.
새로 구성된 ｢탄도미사일방어비행시험계획의 위험요소를 줄이기 위한 연구회｣(Panel on Reducing Risk in Ballistic Missile Defense Flight Test Programs)(일명 Welch Panel)의 보고서는 국가미사일방어체제를 2003년으로 앞당겨 확정짓는 것은 매우 위험성이 높으며 기술적으로도 실패할 확률이 높다는 결론을 냈다. 이에 따라 클린턴행정부는 일정을 다시 재편하여 2000년 여름 배치를 결정하면 2005년까지 5년에 걸쳐 배치를 실시한다고 결정하게 되었다.
여기서 주목할 점은 북한의 대포동로켓발사가 있기 전에 럼스펠드위원회는 북한의 미사일위협을 상향조정하고 이에 따라 미국의 국가미사일방어체제건설 일정을 앞당길 것을 권고했다는 사실이다.
참고문헌
Nacht, Michael, The Age of Vulnerability: Threats to the Nuclear Stalemate (Washington, D.C.: The Brookings Institution, 1985).
Graham, Thomas, CNN Interview, `Insight`, July 18, 2000.
Blair, Bruce, `Why a Thin U.S. National Missile Defense Looks Thick to the Russians,` Press Briefing on National Missile Defense, July 7, 2000.
Blair, Bruce, (President of the Center for Defense Information), `Why a Thin U.S. National Missile Defense Looks Thick to the Russians,` Press Briefing on National Missile Defense, July 7, 2000.
Valasek, Tomas, `Europe`s NMD Deliberations,` Weekly Defense Monitor, June 8, 2000.
Valasek, Tomas, `The European Union: Silent on NMD,` Weekly Defense Monitor, July 27, 2000.
Ballistic Missile Defense Organization, `National Missile Defense (1993-2000): An Overview,` (www.acq/osd/mil/bmdo).
Garwin, Richard L., `Effectiveness of Proposed National Missile Defense Against ICBMs from North Korea,` The Garwin Archive, (www.fas.org), March 17, 1999.
Drell, Sidney, Facing the Threat of Nuclear Weapons (Seattle: University of Washington Press, 1989 edition).
Department of Defense, Procurement Programs and Program Acquisition Costs by Weapons System, February 2000; Prepared by Christopher Hellman, Center for Defense Information, February 7, 2000.
The New York Times.
Lakoff, Sanford, `The SDI or Stat Wars? An Owlish Perspective,` in Wolfram F. Hanrieder, ed., Global Peace and Security: Trends and Challenges (Boulder: Westview Press, 1987).
Falk, Richard, “Transition to Peace and Justice,` in Wolfram F. Hanrieder, ed., Global Peace and Security: Trends and Challenges, Boulder: Westview Press, 1987,
Center for Defence and International Security Studies, `Defenses Against Missiles,` (www.cdiss.org/coopt.htm).
Robertson, Robertson, A Dictionary of Modern Defense and Strategy (London: Europa Publications, 1987).
Romm, Joseph J., `Problems with the `Strategic Defense Initiative`,` in David Carlton and Carlo Schaerf, eds., The Arms Race in the Era of Star Wars (London: Macmillan, 1988).
Congressional Budget Office, `Budgetary and Technical Implications of the Administration`s Plan for National Missile Defense,` April 2000.
Bowman, Robert, `How BMD? Why BMD?` in Rip Bulkeley, John Pike, Ben Thompson, E.P. Thompson, Star Wars, New York: Pantheon Books, 1985.
Dubin, Rachel, `NMD and the ABM Treaty: Risks and Strategies,` Weekly Defense Monitor, April 1, 1999.
이삼성, 『20세기의 문명과 야만』, 한길사, 1998.
Graham, Thomas, CNN Interview, `Insight`, July 18, 2000.
Blair, Bruce, `Why a Thin U.S. National Missile Defense Looks Thick to the Russians,` Press Briefing on National Missile Defense, July 7, 2000.
Blair, Bruce, (President of the Center for Defense Information), `Why a Thin U.S. National Missile Defense Looks Thick to the Russians,` Press Briefing on National Missile Defense, July 7, 2000.
Valasek, Tomas, `Europe`s NMD Deliberations,` Weekly Defense Monitor, June 8, 2000.
Valasek, Tomas, `The European Union: Silent on NMD,` Weekly Defense Monitor, July 27, 2000.
Ballistic Missile Defense Organization, `National Missile Defense (1993-2000): An Overview,` (www.acq/osd/mil/bmdo).
Garwin, Richard L., `Effectiveness of Proposed National Missile Defense Against ICBMs from North Korea,` The Garwin Archive, (www.fas.org), March 17, 1999.
Drell, Sidney, Facing the Threat of Nuclear Weapons (Seattle: University of Washington Press, 1989 edition).
Department of Defense, Procurement Programs and Program Acquisition Costs by Weapons System, February 2000; Prepared by Christopher Hellman, Center for Defense Information, February 7, 2000.
The New York Times.
Lakoff, Sanford, `The SDI or Stat Wars? An Owlish Perspective,` in Wolfram F. Hanrieder, ed., Global Peace and Security: Trends and Challenges (Boulder: Westview Press, 1987).
Falk, Richard, “Transition to Peace and Justice,` in Wolfram F. Hanrieder, ed., Global Peace and Security: Trends and Challenges, Boulder: Westview Press, 1987,
Center for Defence and International Security Studies, `Defenses Against Missiles,` (www.cdiss.org/coopt.htm).
Robertson, Robertson, A Dictionary of Modern Defense and Strategy (London: Europa Publications, 1987).
Romm, Joseph J., `Problems with the `Strategic Defense Initiative`,` in David Carlton and Carlo Schaerf, eds., The Arms Race in the Era of Star Wars (London: Macmillan, 1988).
Congressional Budget Office, `Budgetary and Technical Implications of the Administration`s Plan for National Missile Defense,` April 2000.
Bowman, Robert, `How BMD? Why BMD?` in Rip Bulkeley, John Pike, Ben Thompson, E.P. Thompson, Star Wars, New York: Pantheon Books, 1985.
Dubin, Rachel, `NMD and the ABM Treaty: Risks and Strategies,` Weekly Defense Monitor, April 1, 1999.
이삼성, 『20세기의 문명과 야만』, 한길사, 1998.
| 📝 Regist Info |
|
I D : hjym****** Date : 2013-10-20 FileNo : 16060203 |
Cart  | |
| |