공황이론

맑스는 자본론 제3권 제3편에서, 자본주의가 근대산업단계로 들어서면 k(자본의 유기적 구성)가 e(착취율)보다 더 빨리 증가하여 이윤율은 하락하는 경향이 있다고 서술하였다. 이러한 이윤율하락과 관련된 중요한 이슈들이 계속적으로 제기되어 왔었지만, 이러한 이슈들이 1945년 이전까지는 거의 해결되지 않았다. 초기문헌들에서 발견된 핵심적 의문들을 정리하면 다음과 같다. 첫째, 이윤율의 장기적 경향을 예측할 수 있다는 이론이 논리적으로 유효한가?, 둘째, 그 이론은 맑스의 공황론에 기초하고 있는가? 이와 관련한 몇몇 학자들의 주장을 살펴보자. 129p: Stiebeling은 미국 산업조사의 cross-section 자료를 인용하면서, k의 증가는 e의 증가와 관련이 있기 때문에, 이윤율은 k가 증가함에 따라 변하지 않을 수도 있다고 주장한다. Croce는 기술진보가 노동생산성을 증가시켜서, 다른 조건들이 변하지 않는다면, 불변자본의 가치를 하락시키는데, 이것은 이윤율을 증가시킬 수 있다고 주장한다. Tugan-Baranovsky의 주장은 Croce의 주장과 비슷한데 다음과 같다. 기술변화는 불변자본의 가치를 하락시킴과 동시에 착취율을 증가시키는 결과를 낳는다. 따라서 이윤율하락과 관련된 맑스의 주장은 근거가 없다. 실제로 이윤율이 하락한다고 하더라도, 그것은 맑스의 설명과 다른 이유, 즉 실질임금상승, 노동일 축소, 지대의 증가, 이윤에 대한 세금증가 등에 기인한다. 그러나 그의 분석은 난해하며, 경제의 한 부분에 국한되었다(서로 다른 부문에서 자본의 유기적 구성을 똑같다고 가정). Bortkiewicz는 Tugan의 주장이, 유기적 구성과 이윤율간의 관계를 반증했다기 보다는 그 관계에 대한 맑스의 주장이 근거없다는 것만을 보였다고 비판하였다. 그러나 Tugan의 결론에는 동의했다. 그에 따르면, …
Bortkiewicz는 Tugan의 주장이, 유기적 구성과 이윤율간의 관계를 반…