본문/내용
2. 장 교사의 실천적 이론
장 교사는 자신의 인생 경험과 교육 및 교직 경험으로부터 그의 실천적 이론을 개발한다 (노경주, 1998). 첫째, “탐구 과정의 경험”으로서 장 교사는 학생들이 그들의 학습을 현실 세계에 전이할 수 있도록 수업은 학생들로 하여금 지식 형성의 과정을 알게 되도록 도와야 한다는 신념을 가지고 있다. 둘째, “입시 준비”로서 장 교사는 그것을 중학교 3학년 담당 교사들이 수행해야만 하는 긴요하고도 피할 수 없는 과제라고 본다. 그리고 그것은 무엇보다도 교과서를 빠짐없이 다루는 것으로 특징지워진다. 셋째, “보편적 지식의 교수”로서 장 교사는 논쟁의 여지가 있는 내용보다는 보편 타당한 내용을 다루어야 한다는 강한 믿음을 가지고 있다. 넷째, “중상층 학생 중심의 교수”로서 장 교사는 학습 능력이 다양한 다인수 학급에서는 교수의 수준을 중상층 학업 성취자들에게 맞추는 것이 학급 차원에서 최대의 학습 효과를 가져 올 수 있다고 믿고 있다. 다섯째, “학생 참여의 고양”으로서 장 교사는 학생들의 학습에 대한 동기, 집중력, 노력의 질을 높이기 위해서는 학생들이 정말로 알고 싶어 하는 것, 실제 세계에서 그들에게 관련되는 것, 그리고 그들에게 재미있는 것을 다루어야 한다고 주장한다. 끝으로 “감정 이입적 교실 분위기 형성”으로서 교사-학생 관계, 교실 의사 소통, 그리고 학급 관리의 원만함을 위해서는 감정 이입적 학습 환경을 조성하고 유지해야 한다고 믿는다.
3. 장 교사의 수업 계획
교사 개인 차원의 교육과정 개발로서의 수업 계획은 교사가 수업을 통해서 성취하고자 하는 것을 결정하는 과정을 의미한다. 이 절에서 나는 장 교사가 왜 어떻게 수업을 계획하는지에 대해 검토할 것이다. 우선 장 교사가 그 자신을 교육과정 개발자 혹은 계획자라기…
교사 개인 차원의 교육과정 개발로서의 수업 계획은 교사가 수업을 통해서 성취하고자 하는 것을 결정하…
참고문헌
노경주 (1998). 사회과교육과 고등 사고 능력(higher order thinking)의 함양--교사 개인의 실천적 이론(teacher personal practical theories)을 중심으로. 사회과교육학 연구, 제2 집, 인쇄 중.
Clandinin, D. J., & Connelly, F. M. (1992). Teacher as curriculum maker. In P. W. Jackson (Ed.), Handbook of research on curriculum (pp. 363-401). New York, NY: Macmillan Publishing Company.
Clark, C. M., & Peterson, P. L. (1986). Teachers` thought processes. In M. C. Wittrock (Ed.), Handbook of research on teaching (3rd ed., pp. 255-296). New York, NY: Macmillan Publishing Company.
Denzin, N. K. (1984). The research act: A theoretical introduction to sociological methods. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, Inc.
Gage, N. L. (1989). The paradigm wars and their aftermath: A historical sketch on research on teaching since 1989. Teachers College Record, 91(2), 135-150.
Goodlad, J. I. (1984). A place called school: Prospects for the future. New York, NY: McGraw-Hill Book Company.
Jackson, P. W. (1990). Life in classrooms (2nd ed.). New York, NY: Teachers College Press.
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Beverly Hills, CA: Sage Publications, Inc.
McCutcheon, G. (1995). Developing the curriculum: Solo and Group deliberation. White Plains, NY: Longman Publishers USA.
National Commission on Excellence in Education (1983). A nation at risk: The imperative for educational reform. Washington, DC: Government Printing Office.
Pink, W. T. (1990). The new equity: Competing visions. In C. M. Shea, E. Kahane, & P. Sola (Eds.), The new servants of power: A critique of the 1980s school reform movement. New York, NY: Praeger.
Ross, E. W., Cornett, J. F., & McCutcheon, G. (1992). Teacher personal theorizing: Connecting curriculum practice, theory, and research. Albany, NY: The State University of New York Press.
Schwab, J. J. (1970). The practical: A language for curriculum. Washington, DC: National Education Association.
Shulman, L. S. (1987). Knowledge and teaching: Foundation of the new reform. Harvard Educational Review, 57, 1-22.
Sizer, T. R. (1984). Horace`s compromise: The dilemma of the American high school. Boston, MA: Houghton Mifflin Company.
Sizer, T. R. (1992). Horace`s school: Redesigning the American high school. Boston, MA: Houghton Mifflin Company.
Stake, R. E. (1995). The art of case study research. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, Inc.
Tyler, D. F. (1949). Basic principles of curriculum and instruction. Chicago, IL: University of Chicago Press.
Walker, D. F. (1971). A naturalistic model for curriculum development. School Review, 80, 51-65.
Walker, D. F. (1992). Methodological issues in curriculum research. In P. W. Jackson (Ed.), Handbook of research on curriculum (pp. 98-118). New York, NY: Macmillan Publishing Company.