환경자원의 가치평가

Sorg와 Nelson (1987)은 TCM에 대한 CVM의 두 가지 장점을 설명했다. 첫째, CVM은 가상적인 환경의 양적, 질적 변화에 대한 지불의사금액을 측정할 수 있는 반면에 TCM은 이를 측정할 수 없다. 둘째, CVM은 한 방문객이 여러 가지 목적을 가지고 여러 휴양지를 방문할 경우에도 적용될 수 있으나, TCM은 단일 목적을 가지고 단일 휴양지만을 방문할 경우에만 적용될 수 있다. 또한 CVM은 주워진 휴양자원에 대하여 이용자와 비이용자 모두로부터 가치를 끌어낼 수 있기 때문에 非利用價値를 평가할 수 있는 유일한 방법이다 (Carson & Mitchell, 1993). TCM은 입장료가 부과되지 않거나 명목적인 입장료가 부과되는 야외휴양지의 가치를 측정하는데 있어 적용될 수 있으나, 우리나라와 같이 여행거리가 비교적 짧고 야외휴양지의 성격이 동질적인 경우에서는 적용하기 어려운 단점이 있다. 더욱이 여행비용을 어떻게 설정하느냐에 따라 편익의 측정값이 크게 다를 수 있어 정확한 가치평가를 기대하기 어렵다. CVM은 현재 미국을 비롯한 정부기관과 세계은행 (World Bank) 등 전세계적으로 이용되고 있으며, 환경뿐만 아니라 교통, 위생, 건강, 예술, 교육분야에서 1,600편의 연구와 논문이 40여개국에 걸쳐 수행되어 왔다 (Hanemann, 1994). 이와 같은 광범위한 이용에도 불구하고, 가상적 가치추정법은 설문방법에 따라서 응답자의 진실한 지불의사금액을 왜곡시키는 가설적 편의 (hypothetical bias), 전략적 편의 (strategic bias), 출발점 편의 (starting point bias), 지불수단 편의 (payment vehicle bias), 정보편의(information bias) 등 여러 가지 편의문제 (Mitchell and Carson, 1989: 134-1…
이와 같은 광범위한 이용에도 불구하고, 가상적 가치추정법은 설문방법에 따라서 …