OECD 가입과 기업회게 기준의 통일

이러한 국제회계표준(IAS)제정에 대하여 선진국 및 다국적 기업들은 그 대비와 대응에 발빠른 행보를 보이고 있다.
미국의 경우는 표면적으로는 미국 자체의 ‘일반 회계원칙(US GAPP)’을 고수한다는 입장을 표명하고 있으나 내부적으로는 미국 증권거래위원회(SEC)를 통해 관련정보와 분위기를 파악하고 IASC의 동향을 예의 주시하고 있다. 재무회계기준심의회(FASB)에서도 미국의 회계기준과 IAS와의 차이점을 비교 분석하여 그 영향을 최소화하려는 의견을 수시로 IASC측에 전달하고 있다.
결국 미국 증권 및 회계관련 기관들은 어떠한 국제적 표준도 미국의 회계원칙보다는 느슨할 것이라는 가정하에 IAS에 대한 반대를 곧 철회하는 동시에 자국의 입장을 국제표준 제정에 강력히 주입시키려는 내부 전략을 세우고 있는 것으로 분석되고 있다.
우리나라와 사정이 비슷한 일본도 국제회계표준 제정에 일견 반대입장을 표명하고는 있으나 내심으로는 일본 국내회계제도의 개편이 불가피하다는 입장이다. 특히 은행 등 금융기관의 불량채권 처리문제와 계열 지분 문제 등 복잡한 국내 관행과 글로벌한 시각에서 회계 제도의 후진성을 인식하고 있는 일본 재계에서는 영향 축소 및 대응책 마련에 부심하고 있는 실정이다.
유럽의 경우는 EU를 통한 단일시장 형성으로 어느 정도 국제회계표준에 익숙해 있어 범 세계적인 회계표준 제정에 적극적인 태도를 보이고 있는데, 독일은 이미 최대 은행인 도이치 방크를 위시로 국제회계표준(IAS)을 채택하고 있고 바이엘(Bayer)社 등 다국적 기업들의 지지로 점차 채택이 확산되고 있다. 실제로 바이엘社는 과거 전 세계에 산재하고 있는 350개 자회사의 회계자료를 번역하고 통일시키는 복잡한 내부 회계지침을 사용했으나 현재는 IAS의 채택을 통하여 적절한 통일기준을 마련하여 통합된 경영 의사결정을 할 예정이다.