[비교정치] Marx, Weber, Schumpeter의 자본주의 이론을 비교분석, 정치체제의 위기를 Marxist 입장과 Pluralist 입장에서 비교 분석

1950년대 이후 영미의 정치학자들은 2차대전 후의 Pax Americana 하의 정치적 사회적 조화에 자극 받아, 이를 해명하려는 시도로 이데올로기 종언론이나 일차원적 사회이론을 수용한다. 이들 이론은 다원주의적 입장이든 마르크스주의적 입장이든, ①사회의 모든 집단과 계급간의 통합과 순종을 중시하고, ②정치적, 사회적 안정은 하나의 결과로서 다소 강화된다는 점을 강조하였다. 그러나 1960년대 후반 전후 서구의 안정적인 사회가 붕괴되면서 이들 이론은 국가와 사회의 관계, 경제체계와 정부정책의 불안정, 전후의 긴장과 분쟁을 설명할 수 없었고, 따라서 `합의의 붕괴`, `민주주의의 위기`, `정치경제적 쇠퇴` 등에 대한 관심을 반영하는 위기이론이 발전하게 된다.

----------------------------------------------------------------
2. 다원주의적 입장 - 헌팅턴 등의 과부하 정부론
이들은 권력이 다양하고 경쟁적인 이익을 대표하는 여러 정당들에 의해 공유되고 교환되며, 정치적인 산출은 그 과정과 압력의 결과이며, 정부는 이러한 요구와 압력을 중재하고 조정하는 역할을 수행한다는 전제 위에서 위기의 순환과정을 다음과 같이 설명한다.
전후의 …(생략)