토마스 하디의 비평흐름과 문체

하디의 생애를 지배하는 것은 그를 Wessex의 인류학자(매력적이지만 너무재능을 뽐내어 성숙하지 못한)로 보는 것이었다. The Dynasts의 발행이후, 새로운 비평이 시작되어 G.K.Chesterton의 악평에 의하면 무신론자의 시조이며 모욕적이며 19C말 허무주의의 조달자라고 하디를 평했다. 이것은 세기초를 지배하던 전체적인 관점과는 거리가 있다. 하지만 1940년과 1950년 동안 하디의 평판은 다소 줄어들었다. 형식주의자, 생체학자와 반이론가들의 생각을 지배하는 앵글로 색슨비평은 하디의 소설을 추천하지 말 것을 주장했다. R.P.Blackmur는 1940년에 하디의 감성은 관념에 돌이킬 수 없는 위반이었다고 주장하였다. 그러나 1940년도 후반에 하디를 좀더 사회학적으로 보려는 주목할만한 경향이 일어났다. 1954년에 Douglas Brown은 감성적으로 도시의 침범으로 시골의 온화함이 침해를 입는다는것에 요점을 두었다. 그리고 4년후 John Holloway는 하디의 ‘시골 영국을 리드믹한 순서대로 지나가는 관점’을 반영했다. 신화적인 요소를 거부한 하디는 내재의지 보다 더 개성있는 영상으로 비평의 주목을 받았다. 그리고 1960～70년 동안, 형식주의 비평가들에 의해 그의 …