|
| |
|
|
칸트 윤리학의 헤겔의 비판과 그 정당성의 문제
인 쇄
바로가기
즐겨찾기
키보드를 눌러주세요( Ctrl + D )
링크복사
링크주소가 복사 되었습니다.원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
( Ctrl + V )
외부공유
파일 
칸트 윤리학의 헤겔의 비판과 그 정당성의 문제.hwp
[Size :
50 Kbyte
]
칸트 윤리학의 헤겔의 비판과 그 정당성의 문제.hwp
[Size :
50 Kbyte
]
분량 10 Page
가격 1,000 원
×
링크 주소가 복사되었습니다.
링크 주소가 복사되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
도덕적 정신의 본질성의 한 측면이 다른 측면에로 이동하는 현상을 표현하기 위해 헤겔은 위장성(Verstellung)이라는 용어를 사용하는데, 하...
본문/내용
도덕적 정신의 본질성의 한 측면이 다른 측면에로 이동하는 현상을 표현하기 위해 헤겔은 위장성(Verstellung)이라는 용어를 사용하는데, 하나의 계기로부터 그와 다른 측면으로 간주되는 타자에로의 진지하지 않은 갑작스러운 옮김은 도덕적 정신에게 본래적인 도덕적 위장성을 드러내고 이는 바로 칸트적인 도덕적 세계관의 허위를 노출시키는 것으로 이해된다. 칸트의 요청론에 대한 헤겔의 비판은 요청이 칸트 윤리학의 기본적 토대임을 보여 주는데 이 요청은 결국 위장성으로 나타난다.
도덕적 세계관에서 요구되는 첫번째 요청은 도덕적 세계와 대상적 자연과의 조화를 지향하는, 즉 세계의 궁극목적에 관한 것으로서 즉자적 존재의 형식을 지닌 조화이다. 두번째 요청은 도덕성과 감성적 의지와의 조화로서 대자적 존재형식을 지닌 조화이다. 세번째 요청은 즉자적으로 혹은 대자적으로 존재하는 두개의 조화가 서로 분리, 대치된 상태에서 요청되었던 것과는 달리 즉자대자적으로 존재하는 유일절대적인 조화이다.
헤겔에 의하면 칸트 도덕철학의 첫 번째 요청, 즉 순수 의무와 실재(세계의 궁극목적) 사이의 조화에 대한 요청은 자기 의식적인, 이성적…(생략)
도덕적 세계관에서 요구되는 첫번째 요청은 도덕적 세계와 대상적 자연과의 조화를 지향하는, 즉 세계의 궁극목적에 관한 것으로서 즉자적 존재의 형식을 지닌 조화이다. 두번째 요청은 도덕성과 감성적 의지와의 조화로서 대자적 존재형식을 지닌 조화이다. 세번째 요청은 즉자적으로 혹은 대자적으로 존재하는 두개의 조화가 서로 분리, 대치된 상태에서 요청되었던 것과는 달리 즉자대자적으로 존재하는 유일절대적인 조화이다.
헤겔에 의하면 칸트 도덕철학의 첫 번째 요청, 즉 순수 의무와 실재(세계의 궁극목적) 사이의 조화에 대한 요청은 자기 의식적인, 이성적…(생략)
참고문헌
이 강조, `헤겔의 법철학에서 자유의지와 법`, 철학논총 10집(영남철학회), 1994, 10,
임 홍빈, `칸트의 도덕성 개념에 대한 헤겔의 비판은 과연 정당한가?`, [철학] 35집(대한철학회), 1991년 봄
Ahlers, R., `The Dialectic as Common Ground in Hegel`s Metaphysics and Ethics`, Hegel-Jahrbuch, Bd. 7 (1974).
Baum, M., `Hegel Kritik an Kants Moralprinzip`, Hegel-Jahrbuch, Bd.17 (1987),
Chronis, N., `Freedom and Necessity as Regulative Principles of Spirit`, Hegel-Jahrbuch, Bd. 14 (1983).
Doniela, W. V., `Hegelian Dimensions of a Universal Ethic`, Hegel-Jahrbuch, (1977/78)
Gil, T., Ethik, Stuttgart/ Weimar: 1993.
Hegel, Jenaer Schriften, in: Werke in Zwanzig Bänden, Bd. 2, Frankfurt a. M.: 1986.
-----, Pänomenologie des Geistes, in: Werke in Zwanzig Bänden, Bd. 3, Frankfurt a. M.: 1986.
-----, Grundlinienen der Philosophie des Rechts, in: Werke in Zwanzig Bänden, Bd. 7, Frankfurt a. M.: 1986.
Kant, Kritik der reinen Vernunft, Hamburg: 1956.
----- Kritik der praktischen Vernunft, Hamburg: 1974.
Kuderowicz, Z., `Dialektik der Freiheit bei Hegel`, Hegel-Jahrbuch, Bd. 8 (1975).
Vincenzo, J. P., `The Natur and Legitimacy of Hegel`s Critique of the Kantian Moral Philosophy`, Hegel-Studien 22 (1987).
임 홍빈, `칸트의 도덕성 개념에 대한 헤겔의 비판은 과연 정당한가?`, [철학] 35집(대한철학회), 1991년 봄
Ahlers, R., `The Dialectic as Common Ground in Hegel`s Metaphysics and Ethics`, Hegel-Jahrbuch, Bd. 7 (1974).
Baum, M., `Hegel Kritik an Kants Moralprinzip`, Hegel-Jahrbuch, Bd.17 (1987),
Chronis, N., `Freedom and Necessity as Regulative Principles of Spirit`, Hegel-Jahrbuch, Bd. 14 (1983).
Doniela, W. V., `Hegelian Dimensions of a Universal Ethic`, Hegel-Jahrbuch, (1977/78)
Gil, T., Ethik, Stuttgart/ Weimar: 1993.
Hegel, Jenaer Schriften, in: Werke in Zwanzig Bänden, Bd. 2, Frankfurt a. M.: 1986.
-----, Pänomenologie des Geistes, in: Werke in Zwanzig Bänden, Bd. 3, Frankfurt a. M.: 1986.
-----, Grundlinienen der Philosophie des Rechts, in: Werke in Zwanzig Bänden, Bd. 7, Frankfurt a. M.: 1986.
Kant, Kritik der reinen Vernunft, Hamburg: 1956.
----- Kritik der praktischen Vernunft, Hamburg: 1974.
Kuderowicz, Z., `Dialektik der Freiheit bei Hegel`, Hegel-Jahrbuch, Bd. 8 (1975).
Vincenzo, J. P., `The Natur and Legitimacy of Hegel`s Critique of the Kantian Moral Philosophy`, Hegel-Studien 22 (1987).
| 📝 Regist Info |
|
I D : ssjl****** Date : 2015-04-12 FileNo : 16054917 |
Cart  | |
| |