`강간 당하고 싶은 욕망`에 대한 철학적 반론

`김씨는 한 달 전쯤 옆집으로 이사온 이씨에게 관심을 갖기 시작했다. 왜냐
하면 이씨는 예쁜 얼굴에 매력적인 각선미를 갖고 있었기 때문이다. 김씨는
이씨를 볼 때마다 포르노 잡지에서 본 관능적인 모델을 연상하며 이씨와 성관
계를 갖고자 원하곤 했다. 그렇지만 김씨는 이씨에게 그 욕망을 말할 수 없었
다. 왜냐하면 이씨같은 매력적인 여성이 김씨같이 볼품없는 실업자와 성관계
를 맺기를 원할 리가 없다고 생각했기 때문이다. 이씨가 밤늦게 퇴근한다는
것을 알게 된 어느날 김씨는 동네 후미진 골목에 숨어있다가 퇴근길의 이씨를
강간했다.`
위의 예문에서 볼 때 김씨에게 있어서 강간은 확실히 앞에서 제시한 성관계
의 성립조건을 만족시키고 있다. 김씨는 어느 날 갑자기, 어떠한 욕구나 의도
없이, 발정기의 동물처럼 아무 상대와 `교미`를 한 것이 아니라 자신의 강간
피해자에 대한 지식과 성욕과 강간의 의도를 지니고 강간을 행했던 것이다.
반면에, 이씨에게 있어서 김씨의 강간은 그야말로 아무런 욕구나 의도가 없이
강제로 자신의 육체의 한 부분에 가해…(생략)