|
| |
|
|
1894년 농민전쟁의 주체와 지향
파일 
1894년 농민전쟁의 주체와 지향.hwp
[Size :
50 Kbyte
]
1894년 농민전쟁의 주체와 지향.hwp
[Size :
50 Kbyte
]
분량 14 Page
가격 1,500 원
×
링크 주소가 복사되었습니다.
링크 주소가 복사되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
3) 정치적 지향
농민군이 1차 봉기에서 민씨 정권의 축출을, 2차 봉기에서 일본침략세력의 축출을 목표로 하고 있었다는 것은 주지하는 바이다....
농민군이 1차 봉기에서 민씨 정권의 축출을, 2차 봉기에서 일본침략세력의 축출을 목표로 하고 있었다는 것은 주지하는 바이다....
본문/내용
3) 정치적 지향
농민군이 1차 봉기에서 민씨 정권의 축출을, 2차 봉기에서 일본침략세력의 축출을 목표로 하고 있었다는 것은 주지하는 바이다. 그런데 정치적 지향에 관해서는 특히 농민군이 대원군세력을 어떻게 인식하고 있었는가에 대해 다양한 견해들이 있다.
농민군은 4월 16일 영광에서 발표된 통문에서 “우리가 오늘 의거한 것은 다른 뜻이 아니다. 탐관오리를 제거하고 국태공을 받들어 나라를 감독하게 하여 위로는 종사를 보존하고 아래로는 백성을 보호하며, 이로써 부자의 천륜과 군신의 대의를 온전히 하여 난신적자가 자연히 사라지게 함”에 있다고 선언하였다. <<수록>>, 갑오 4월 16일
여기서 농민군은 국왕에 대한 충성을 다짐하면서 대원군의 정권장악을 주장하고 있는 것이다. 5월 4일 전주에서 초토사에게 보낸 글에서 “국태공을 받들어 나라를 맡기자는 것은 너무나 당연한 일이거늘 어찌 불궤라 하느냐”고 비난하였다. 대원군과 전봉준간에 사전에 어떤 연락관계가 있었는지는 불분명하지만, 이를 통해서 적어도 1차봉기 당시에는 농민군측이 대원군을 다시 옹립하면서 대원군과 농민군세력의 연합정권 성립을 구상하였다고 볼 수 있지않을까 생각된다.
그러면 2차 봉기시 농민군과 대원군은 어떤 연락관계를 갖고 있었을까. 전봉준은 재판과정에서 대원군과의 관련성을 완강히 부정하였다. 그리고 신문과정에서 2차 봉기가 대원군의 사주에 의해 이루어진 것이 아닌가 하는 물음에 대해 “재기한 일은 우리들의 본심에서 나온 것이며, 비록 대원군이 해산을 종용하는 효유문을 내렸다고 해도 이를 깊이 믿을 수없어 힘써 재기를 도모하였다”라고 하였다. 이는 비록 전봉준이 대원군의 밀사에 의해 경성의 사정을 알게 되어 봉기를 서두른 것은 사실이지만, 대원군의 지시에 의해 비로서 봉기한 것은 아니라는 것을 말해준다. 안병욱 외, 1994, 108쪽
농민군이 1차 봉기에서 민씨 정권의 축출을, 2차 봉기에서 일본침략세력의 축출을 목표로 하고 있었다는 것은 주지하는 바이다. 그런데 정치적 지향에 관해서는 특히 농민군이 대원군세력을 어떻게 인식하고 있었는가에 대해 다양한 견해들이 있다.
농민군은 4월 16일 영광에서 발표된 통문에서 “우리가 오늘 의거한 것은 다른 뜻이 아니다. 탐관오리를 제거하고 국태공을 받들어 나라를 감독하게 하여 위로는 종사를 보존하고 아래로는 백성을 보호하며, 이로써 부자의 천륜과 군신의 대의를 온전히 하여 난신적자가 자연히 사라지게 함”에 있다고 선언하였다. <<수록>>, 갑오 4월 16일
여기서 농민군은 국왕에 대한 충성을 다짐하면서 대원군의 정권장악을 주장하고 있는 것이다. 5월 4일 전주에서 초토사에게 보낸 글에서 “국태공을 받들어 나라를 맡기자는 것은 너무나 당연한 일이거늘 어찌 불궤라 하느냐”고 비난하였다. 대원군과 전봉준간에 사전에 어떤 연락관계가 있었는지는 불분명하지만, 이를 통해서 적어도 1차봉기 당시에는 농민군측이 대원군을 다시 옹립하면서 대원군과 농민군세력의 연합정권 성립을 구상하였다고 볼 수 있지않을까 생각된다.
그러면 2차 봉기시 농민군과 대원군은 어떤 연락관계를 갖고 있었을까. 전봉준은 재판과정에서 대원군과의 관련성을 완강히 부정하였다. 그리고 신문과정에서 2차 봉기가 대원군의 사주에 의해 이루어진 것이 아닌가 하는 물음에 대해 “재기한 일은 우리들의 본심에서 나온 것이며, 비록 대원군이 해산을 종용하는 효유문을 내렸다고 해도 이를 깊이 믿을 수없어 힘써 재기를 도모하였다”라고 하였다. 이는 비록 전봉준이 대원군의 밀사에 의해 경성의 사정을 알게 되어 봉기를 서두른 것은 사실이지만, 대원군의 지시에 의해 비로서 봉기한 것은 아니라는 것을 말해준다. 안병욱 외, 1994, 108쪽
참고문헌
김상기, 1947, <<동학과 동학란>>
김용섭, 1958, <전봉준공초의 분석>,<<사학연구>>2
______, 1958, <동학란 연구론>,<<역사교육>>3
오길보, 1959, <갑오농민전쟁과 동학>,<<력사과학>>3
박종근, 1962, <동학과 1894년의 農民戰爭에 대하여><<역사학연구>>269
오길보, 1964, <1894-1895년 農民戰爭의 역사적 성격에 대하여>,<<력사과학>>3
梶村秀樹, 1968, <李朝末期朝鮮の纖維製品の生産及ひ流通狀況>,<<東洋文化硏究所紀要>>46
한우근, 1970, <동학의 리더쉽>,<<백산학보>>8
橫川正夫, 1976, <全琫準에 대한 一 考察>,<<朝鮮史硏究會論文集>>13
정창렬, 1981, <동학과 農民戰爭>,<<한국사연구입문>>
_____ , 1981, <동학과 동학란>,<<한국학연구입문>>
조경달, 1982, <東學農民運動과 甲午農民戰爭의 歷史的 性格>,<<朝鮮史硏究會論文集>>19
홍성찬, 1983, <1894년 집강소시기의 설포하의 향촌사정>,<<동방학지>>39. 106쪽
김용섭, 1984, <매천 황현의 農民戰爭 수습책>,<<한국근대농업사연구>>하
조경달, 1983, <甲午農民戰爭指導者-全琫準の硏究>,<<朝鮮史叢>>7
신용하, 1985, <갑오농민전쟁의 주체세력과 사회신분>,<<한국사연구>>50.51
박찬승, 1985, <동학농민전쟁의 사회경제적 지향>,<<한국민족주의론>>3
정창렬, 1987, <갑오농민전쟁과 갑오개혁>,<<제2판 한국사연구입문>>
안병욱, 1987, <갑오농민전쟁의 성격과 연구현황>,<<한국근현대사 연구입문>>
고석규, 1988, <19세기 농민항쟁의 전개와 변혁주체의 성장 >,<<1894년 농민전쟁 연구>>
신영우, 1988, <1894년 영남서북부지방 농민군지도자의 사회신분>,<<학림>>10집
양상현, 1989, <1894年 農民戰爭과 抗日義兵戰爭>,<<남북한 역사인식 비교강의>>
고동환, 1990, <개항이후 아래로부터의 변혁운동>,<<민족해방운동사>>
정창렬, 1991, <<갑오농민전쟁연구>> 연세대 사학과 박사학위 논문
김용섭, 1992, <봉건사회 최말기의 농민운동과 그 지향>,<<한국근현대농업사연구>>
정진상, 1992, <<갑오농민전쟁에 관한 사회사적 연구>>, 서울대 사회학과 박사학위 논문
우 윤, 1994, <갑오농민전쟁>,<<한국사>> 12
김용섭, 1958, <전봉준공초의 분석>,<<사학연구>>2
______, 1958, <동학란 연구론>,<<역사교육>>3
오길보, 1959, <갑오농민전쟁과 동학>,<<력사과학>>3
박종근, 1962, <동학과 1894년의 農民戰爭에 대하여><<역사학연구>>269
오길보, 1964, <1894-1895년 農民戰爭의 역사적 성격에 대하여>,<<력사과학>>3
梶村秀樹, 1968, <李朝末期朝鮮の纖維製品の生産及ひ流通狀況>,<<東洋文化硏究所紀要>>46
한우근, 1970, <동학의 리더쉽>,<<백산학보>>8
橫川正夫, 1976, <全琫準에 대한 一 考察>,<<朝鮮史硏究會論文集>>13
정창렬, 1981, <동학과 農民戰爭>,<<한국사연구입문>>
_____ , 1981, <동학과 동학란>,<<한국학연구입문>>
조경달, 1982, <東學農民運動과 甲午農民戰爭의 歷史的 性格>,<<朝鮮史硏究會論文集>>19
홍성찬, 1983, <1894년 집강소시기의 설포하의 향촌사정>,<<동방학지>>39. 106쪽
김용섭, 1984, <매천 황현의 農民戰爭 수습책>,<<한국근대농업사연구>>하
조경달, 1983, <甲午農民戰爭指導者-全琫準の硏究>,<<朝鮮史叢>>7
신용하, 1985, <갑오농민전쟁의 주체세력과 사회신분>,<<한국사연구>>50.51
박찬승, 1985, <동학농민전쟁의 사회경제적 지향>,<<한국민족주의론>>3
정창렬, 1987, <갑오농민전쟁과 갑오개혁>,<<제2판 한국사연구입문>>
안병욱, 1987, <갑오농민전쟁의 성격과 연구현황>,<<한국근현대사 연구입문>>
고석규, 1988, <19세기 농민항쟁의 전개와 변혁주체의 성장 >,<<1894년 농민전쟁 연구>>
신영우, 1988, <1894년 영남서북부지방 농민군지도자의 사회신분>,<<학림>>10집
양상현, 1989, <1894年 農民戰爭과 抗日義兵戰爭>,<<남북한 역사인식 비교강의>>
고동환, 1990, <개항이후 아래로부터의 변혁운동>,<<민족해방운동사>>
정창렬, 1991, <<갑오농민전쟁연구>> 연세대 사학과 박사학위 논문
김용섭, 1992, <봉건사회 최말기의 농민운동과 그 지향>,<<한국근현대농업사연구>>
정진상, 1992, <<갑오농민전쟁에 관한 사회사적 연구>>, 서울대 사회학과 박사학위 논문
우 윤, 1994, <갑오농민전쟁>,<<한국사>> 12
| 📝 Regist Info |
|
I D : exop****** Date : 2014-05-02 FileNo : 16054002 |
Cart  | |
| |