전쟁, 국가형성 및 정치발전: 영국 립헌주의와 프랑스 절대주의의 력사적 기 원에 관한 연구

원활케 하는 제도적 장치, 즉 대의제적 협의기구를 일찍부터 발전시키고 있었기 때문이다. 이 기구를 통한 국가와 시민사회의 관계를 상호작용으로 표현하는 것은 이 관계가 시민사회 자원의 국가로의 이동으로 그치지 않고 그 이동에 대한 대가로서 국가의 지배권력 행사에 대한 시민사회의 참여, 지배권력의 자의성 배제 등의 개혁작업이 동시적으로 추진되었다.. 이러한 접촉으로 인하여 지속적인 상호 변모가 진행된다는 의미에서 ‘변증법적’ (dialectical)이라는 표현이 사용된다. 예컨대 Bertrand de Jouvenel은 이점을 일컬어 ‘命令의 辨證法’ (dialectic of command)으로, Giddens는 ‘지배의 변증법’ (dialectic of control)이라고 부르고 있다. Jouvenel, On Power: Its Nature and the History of Its Growth, tr., J.F. Huntington (Boston: Beacon, 1962), ch. 6; A. Giddens, The Nation State and Violence (Berekely: University of California Press, 1985), pp. 10-11. 201-202. 이러한 의미에서 국가적 차원에서 이루어지는 자원동원은 일방적이기 보다는 대부분 협상을 통하는 것으로 말할 수 있을 것이다. 따라서 이점은 Tilly를 따라서 ‘협상을 통한 자원추출’ (bargained extraction)이라고 말할 수 있을 것이다. Charles Tilly, Coercion, Capital and European States, A.D. 990-1990 (Oxford: Blackwell, 1990), pp. 99-103. 물론 이러한 과정이 영국의 ‘보다 원활히 진행되었다’는 표현은 프랑스와의 비교에서 이루진 것일 뿐 아무런 긴장없이 이루어진 것은 아니었음은 이미 앞에서 지적된 바와 같다. 영지국가에서 조세국가로의 전환에서의 필…
영지국가에…