올레포트 : 대학레포트, 족보, 실험과제, 실습일지, 기업분석, 사업계획서, 학업계획서, 자기소개서, 면접, 방송통신대학, 시험 자료실
올레포트 : 대학레포트, 족보, 실험과제, 실습일지, 기업분석, 사업계획서, 학업계획서, 자기소개서, 면접, 방송통신대학, 시험 자료실
로그인  회원가입

파트너스

자료등록
 

다시받기

장바구니

코인충전

  • 윤리(학)의 의의 (1 페이지)
    1

  • 윤리(학)의 의의 (2 페이지)
    2

  • 윤리(학)의 의의 (3 페이지)
    3

  • 윤리(학)의 의의 (4 페이지)
    4

  • 윤리(학)의 의의 (5 페이지)
    5

  • 윤리(학)의 의의 (6 페이지)
    6

  • 윤리(학)의 의의 (7 페이지)
    7

  • 윤리(학)의 의의 (8 페이지)
    8

  • 윤리(학)의 의의 (9 페이지)
    9

  • 윤리(학)의 의의 (10 페이지)
    10

  • 윤리(학)의 의의 (11 페이지)
    11

  • 윤리(학)의 의의 (12 페이지)
    12

  • 윤리(학)의 의의 (13 페이지)
    13

  • 윤리(학)의 의의 (14 페이지)
    14

  • 윤리(학)의 의의 (15 페이지)
    15


  • 본 문서의
    미리보기는
    15 Pg 까지만
    가능합니다.
클릭 : 크게보기
  • 윤리(학)의 의의 (1 페이지)
    1

  • 윤리(학)의 의의 (2 페이지)
    2

  • 윤리(학)의 의의 (3 페이지)
    3

  • 윤리(학)의 의의 (4 페이지)
    4

  • 윤리(학)의 의의 (5 페이지)
    5

  • 윤리(학)의 의의 (6 페이지)
    6

  • 윤리(학)의 의의 (7 페이지)
    7

  • 윤리(학)의 의의 (8 페이지)
    8

  • 윤리(학)의 의의 (9 페이지)
    9

  • 윤리(학)의 의의 (10 페이지)
    10



  • 본 문서의
    (큰 이미지)
    미리보기는
    10 Page 까지만
    가능합니다.
  더블클릭 : 닫기
X 닫기
좌우이동 : 드래그

윤리(학)의 의의

인쇄
바로가기
즐겨찾기 키보드를 눌러주세요
( Ctrl + D )
링크복사 링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
( Ctrl + V )
공유
파일  윤리(학)의 의의.hwp   [Size : 66 Kbyte ]
분량   17 Page
가격  2,000


카트
다운받기
카카오 ID로
다운 받기
구글 ID로
다운 받기
페이스북 ID로
다운 받기
뒤로

자료설명

유한한 인격체로서 인간은 본질필연적으로 개체이다. 그러나 개별인격으로서 인간은 동시에 사회적 영역 일반의 필연적 구성원이다.이러한 사회적 구성원...

본문/내용

유한한 인격체로서 인간은 본질필연적으로 개체이다. 그러나 개별인격으로서 인간은 동시에 사회적 영역 일반의 필연적 구성원이다.이러한 사회적 구성원성을 우리는 쉘러에 따라 `총체인격`(Gesamtperson)이라 부른다. 그리하여 우리는 총체인격에 있어서 사회적 영역의 총체적 작업에 대한 공동 책임, 즉 `공동성`을 체험한다. 우리는 인간을 본래 사회적 존재로 규정함으로써, 개인을 사회의 한 구성원으로 해소시켜 버리지만, 쉘러에 의하면 총체인격은 결코 개별인격의 `종합` 또는 `집합`의 결과가 아니라, 그 자체 독립적으로 체험되는 하나의 `실재`이다. 즉 개별인격과 총체인격은 그 작용에 있어서 엄격하게 구별되고, 어떤 의미에서도 개별인격이 총체인격을 도출해 낼 수 있는 토대가 될 수는 없다. (그 반대도 또한 마찬가지이다.) 즉 개별인격의 자립성, 정신성, 개별성은 하나의 공동체 또는 다수의 공동체의 구성원 속으로 결코 해소되지 않는다. 그리고 총체인격은 개별인격의 풍부하고 다양한 개별적 체험을 조금도 훼손하지 않고 타자와 공체험하는 구체적 작용의 중심이 된다. 이 점이 바로 우리가 사회와 그 역사를 포괄적인 가치세계가 인격의 다른 영역에 의해 실현되는 하나의 통일로서 파악할 수 있는 소이(所以)이다. 그리하여 구체적 사회는 언제나 총체적 가치질서의 부분적 세계이고, 역사는 가치구조의 전체성을 완성시켜 주는 운동이다. 여기서 중요한 것은 공동체의 의미와 그 가능적 존재가 인격의 의미와 그 실존방식과의 `등근원성`(Gleichursprünglichkeit)을 지니고 있다는 점이다. 즉 인격의 존재와 마찬가지로 공동체의 가능적 존재, 자신이 타자와 더불어 공동체의 한 구성원이란 확증은 결코 임의의 관찰이나 귀납적 경험으로부터 생겨나는 것이 아니다…
여기서 중요한 것은 공동체의 의미와 그 가능적 존재가 인격의 의미와 그 실존방식과의 `등근원성`(Gleichursprü…

참고문헌

이을상, 막스 쉘러에 있어서 인간의 본질과 형이상학적 지위의 문제, 철학논총 제9집, 1993.
--------, 담화윤리학과 그 문제들, 철학논총 제 10집, 1994.
와쓰지 데쓰로 지음, 최성묵 옮김, 인간의 학으로서의 윤리학, 대구: 이문출판사, 1993.
퇴니스/ 황성모 역, 공동사회와 이익사회, 서울: 삼성출판사, 1977.
Lewis Coser, Max Scheler, in International Encyclopedia of the Social Sciences, vol.XIII, New York:the Macmillan Co., 1986.
Erhard Denninger, Rechtperson und Solidarität, Bern: Alfred Metaner, 1967.
Manfred S. Frings, Person und Dasein, Den Haag: Martinus Nijhoff, 1969.
Peter Hamilton, Knowledge and Social Structure, London: Routledge and Kegan Paul, 1974.
K. Hürlimann, Person und Werte, in Divus Thomas, Bd.30, 1952.
Rainer R. A. Ibana, The Essential Elements for the Possibility and Necessity of the Principle of Solidarity According to Max Scheler, in Philosophy Today vol.33, no.1, Spring 1989.
K. Löwith, Zur Frage einer philosophischen Anthropologie, in Philosophische Anthropologie 2, München: GmbH & Co. KG, 1975.
A. R. Luther, Scheler`s Interpretation of Being as Loving, in Philosophy Today, vol.14, no.4, Winter 1970.
Max Scheler, Formalismus in der Ethik und materialen Wertethik, Ges. Werke Bd.2, Bern: A. Francke, 1980.
--------, Zur Idee des Menschen, in Vom Umsturz der Werte, Ges. Werke Bd.3, Bern und München: A. Francke, 1972.
--------, Die christlich Liebesidee und die gegenwärtige Welt, in Vom Ewigen im Menschen, Ges. Werke Bd.5, Bern: A. Francke, 1968.
--------, Wesen und Formen der Sympathie, Ges. Werke Bd.7, Bern: A. Francke, 1973.
--------, Der Mensch in Weltalter des Ausgleichs, in Späte Schriften, Ges. Werke Bd.9, Bern: A. Francke, 1976.
--------, Zum Solidarismus, Unpublished Manuscript, München, Bayerische Staatsbibliothek, CC. III.
--------, The Meaning of Suffering, trans, Daniel Liderbach, S. J., in Max Scheler, Centennial Essays, ed. M.S.Frings, the Hague: Martinus Nijhoff, 1974
--------, Exemplars of Persons and Leaders, in Person and Self-Value, trans. M. S. Frings, The Hague: Martinus Nijhoff, 1987.
Stephen Schneck, Max Scheler`s Concept of the Person: Towards a Radical Humanism, Ph. D. Diss., University of San Diego, 1971.
Ed. V. Vacek, S. J., Scheler`s Phenomenology of Love, in The Journal of Religion, vol.62, no.2, April 1982.
Karol Wojtyla, Primat des Geistes, Stuttgart: Dr. Heinrich Seewald GmbH & Co., 1980.



📝 Regist Info
I D : meln******
Date : 2013-09-17
FileNo : 16051974

Cart