MODERN EUROPEAN HISTORY

사회의 관계는 일련의 변화를 경험했다. 1917년 10월에 볼셰비키가 장악했던 국가는 하나의 국가라고 말할수 없다. 왜냐하면 볼세비키 정부가 중앙집권화된 권력을 장악했던 강제력이 내전기간 동안밖에 없었기 때문이다. 그 과정속에서 점차 인민을 압력하는 볼셰비키 상층부에권력이 집중되고 1930년대 초에는 인민들의 일샹생활을 간섭하기에 이르렀다. 결국 1941년스탈린주의 국가의 권력은 조잡하고 서투르며 역효과를 초래하는 권력이었지만 거대한 것이었다. 전후 이탈리아에서는 파시즘이 독일에서는 나찌즘이 등장하였다. 간단히 파시즘과 나찌즘을 살펴 보면 이 두나라의 독재자인 뭇솔리니와 히틀러에 대해서 비교함으로써 쉽게 이해가 갈 수있을 것이다. 그들이 우선 공유한 `보통사람들보다는 우월하다`는 의식은 대의제적 통치대신새로운 사회와 가치등을 자신들이 만들 수 있다고 생각했다는 점이다. 그러나 아무것도 변경된것은 없었다. 반면 그들의 명백한 차이는 의지와 힘이었다. 나찌즘은 파시즘보다 독일국민에게 더욱 영향을 미쳤고 국제 관계에 있어서도 영향력이 심대하였고 파시즘의 경우보다목적의식과 활력이 훨씬 강하였다. 전간기의 프랑스는 잦은 내각의 교체로 정치적 불안정에 있었지만 이전의 내각이 새로운 내각에 잔존하여 (이전의 평가보다는) 안정적이었다. 또한 좌파와 우파가 분열되지도 않았고급진당도 그렇게 급진적이지 않았으며 사회당도 의회 민주주의에 헌신적이었다. 그러므로 프랑스는 전후 평화시정치로 복귀할 수 있었다. 또한 경제문제도 점차로 1920년대에 지속적으로 발전시켰지만 프랑의 가치하락으로 재정문제에 봉착하였다. 그러나 1926년 푸엥카레가 실업계의 지원을 받고 수상으로 임명된 후에야 회복되었다. 하지만 그도 인구의 감소는 해결할 수가 없었다. 이런 상황아래 프랑스는 국제적인 안전보장을 추구하고자 했다.