아편전쟁을 보고

이 영화의 첫 부분에 서술된 말에 인상깊은 가치를 두고 싶다. `외세에 저항한 나라만이 바른 역사를 쓸 수 있다` 이는 중국이 외세 즉 영국에 대항하며 타협하기까지의 역사에 어느정도의 공정성을 부여하려는 듯 하다. 이 아편전쟁이라는 영화는 어느 한 중국 청년(용아)라는 인물을 통해 중국과 영국 사이의 타협점을 연결시키고 있다. 당시 근 100년 이전부터 시작된 중국의 아편 흡입은 황제의 무의지로 인한 기아급수적 증가 상황의 순간이었다. 그리고 영국은 세계적 식민 정책에 따른 과대한 식민지국 팽창정책에 기조한다고 본다. 당시 중국에서 비단과 차를 수입하던 영국은 그에 상응하는 무역적 대가로서 약간의 모직물과 향료정도였었다. 이 후 1832년까지의 중국 무역의 독점권을 가지고 있던 영국은 영국의 인도 동인도 회사를 통한 목화와 아편을 중국으로 수출함으로써 당시 영국에 급증하던 비단과 차의 사용량을 조달하려 했다. 그리고 이러한 영국의 아편무역은 국가에서의 비합법적이자 최대이윤의 합법적 무역이 되어 있었다. 이 영화에 등장하는 튜나호는 아편 밀무역과 이 후 그에 따른 강제 추방 그리고 해상에 정박하여 영국의 군함을 기다릴 때까지 아편전쟁이 발생하는 과정을 잘 보여 주고 있다. 영국 의회에서의 토론 과정 또한 …
이 아편전쟁이라는 영화는 어느 한 중국 청년(용아)라는 인물을 통해 중국과 영국 사이의 타협점을 연결시키고 있다. 당시 근 100년 이전부터 시작된 중국의 아편 흡입은 황제의 무의지로 인한 기아급수적 증가 상황의 순간이었다. 그리고 영국은 세계적 식민 정책에 따른 과대한 식민지국 팽창정책에 기조한다고 본다. 당시 중국에서 비단과 차를 수입하던 영국은 그에 상응하는 무역…