자료설명
포괄성, 논리성, 명확성, 효율성의 측면에서 살펴볼 때 DDC나 LCC와 같은 문헌분류체계는 다음과 같은 특징을 가지고 있다.
첫째, 주제의 ...
본문/내용
포괄성, 논리성, 명확성, 효율성의 측면에서 살펴볼 때 DDC나 LCC와 같은 문헌분류체계는 다음과 같은 특징을 가지고 있다.
첫째, 주제의 포괄성이다.
현재 사용되고 있는 문헌분류체계는 거의 모든 주제를 포괄하고 있다. 즉 DDC는 관종과 언어를 초월하여 일반 도서는 물론 자료의 형태에 관계없이 모든 주제를 분류할 수 있으며, LCC도 LC의 장서를 총체적으로 정리하기 위해 고안되어 특정 도서관의 장서에 기반을 두고 있지만, 미국 대다수의 학술도서관과 연구도서관에서 성공적으로 사용되고 있다. D. Vizine-Goetz, “Using Library Classification Schemes for Internet Resources,” Proceedings of the OCLC Internet cataloging colloquium, San Antonio Texas, 19 January, 1996. (http://www. oclc.org/oclc/man/colloq/v-g.htm)
둘째, 항목 전개상의 논리성과 주제어 선정의 명확성을 들 수 있다.
대부분의 문헌분류체계는 전통적인 학문적 분류에 기초를 두고 있는데, 특히 DDC의 주류구성은 베이컨의 학문분류를 근간으로 하고 있는 해리스의 분류체계를 따르고 있다. 또한 주제항목의 전개와 개정이 그 분야의 전문가들에 의하여 이루어지므로 정확하고 최신성 유지가 용이하다. LCC의 개정은 의회도서관의 주제목록전문가들에 의해 지속적으로 이루어지며 추가 및 변경된 사항은 계간인 LC Classification : Additions and Changes에 발표된다. DDC는 미국의회도서관의 십진분류부(Decim…
대부분의 문헌분류체계는 전통적인 학문적 분류에 기초를 두고 있는데, 특히 DDC의 주류구성은 베이컨의 학문분류를 근간으로 하고 있는 해리스의 분류체계를 따르고 있다. 또한 …
셋째, DDC와 LCC는 주제의 배열에 있어서 계층구조를 가지고 있다.