임의대리인과 법정대리인의 비교

첫째, 대리의사의 표시부분을 살펴보면 임의대리나 법정대리나 대리인의 행위가 대리행위로서 성립하기 위해서는 본인을 위한 것임을 표시하여서 의사표시를 하여야 한다.
둘째, 대리행위의 하자부분을 살펴보면 대리에 있어서 법률행위의 당사자는 어디까지나 대리인이므로 의사표시에 관한 요건은 본인이 아니라 대리인을 표준으로 하여 정하여야 함은 극히 당연하다. 단 본인이 악의라면 선의의 보호를 받을 자격이 없으며 임의대리나 법정대리나 동일 적용된다.
셋째, 대리인의 능력을 살펴보면 대리행위의 법률효과는 모두 본인에게 귀속하고 대리인 자신은 그 법률효과의 귀속자가 아니기 때문에, 본인이 적당하다고 인정한 이상 대리인은 행위 무능력자라도 무방하다. 대리인이 대리인으로써 대리행위를 하는데는 행위능력자임을 요하지 않는다는 민법 제117조의 조항은 임의대리뿐 아니라 법정대리에도 적용됨이 타당하다. 본래 법률행위의 주체는 행위능력을 가지고 있어야하지만 대리행위의 경우에는 법률효는 모두 본인에게 귀속하고 대리인 자신은 대리행위의 법률효과의 귀속자가 아니기 때문이다. 본인이 적당하다고 인정해 대리인으로 선정한 이상 무능력…