Name: 찰나적 환상(Fantasy)과 영겁의 종속(Subalternity) - 올레포트
SKU: 16047377
Price: 2000 KRW
Availability: InStock

레포트 > 인문사회

인쇄

바로가기

파일

찰나적 환상(Fantasy)과 영겁의 종속(Subalternity).hwp [Size : 68 Kbyte ]

분량 19 Page

가격 2,000 원

카트

다운받기

네이버 ID로
다운 받기

카카오 ID로
다운 받기

구글 ID로
다운 받기

페이스북 ID로
다운 받기

뒤로

자료설명

서구 사회과학을 지배해 왔던 패러다임은 자연의 부재를 당연시 하는 암묵적 전제들을 재생산해 왔다고 생각된다. 이는 자연을 인간에 있어서 또 ...

본문/내용

서구 사회과학을 지배해 왔던 패러다임은 자연의 부재를 당연시 하는 암묵적 전제들을 재생산해 왔다고 생각된다. 이는 자연을 인간에 있어서 또 하나의 자기(self)적 존재가 아닌, `앎`의 대상 곧 분석의 대상으로 인식함에 따른 결과라 하겠다. 이러한 인식의 바탕은 전근대시대에 인간을 전체성에 함몰시키고 억압하였던 공동체적 세계, 봉건적 세계의 물질적 토대의 와해를 위해 자연은 더욱더 통제 정복되어야 한다는 데서 비롯된 것이다. 서구에서 15·16세기 이후부터 `자연`은 `비자연`과 대립적 관계로 파악되기 시작했고(Belrov 外 1987), 현대 서구 사회과학이론에서 자연은 더이상 인간과 자기일관성(self-consistency)을 지닌 돌아가야 할 고향이 아니라, 타도되어야 할 앙시앙 레짐과 같은 존재였다. 즉 자연은 인간이 근대화과정에서 인간의 실제 삶을 향상시키고 욕망증진에 기여하도록 창조해낸 여러 물질적 기제들(시장기구, 국가, 법률, 제도 등)과 동일한 존재로 규정되었다. 자연은 인적없는 `스스로 그러한 존재`로서가 아니라, 인간에게 삶의 풍요로움을 제공해 주어야만 하는 존재로서 파종하고 키워내어야 할 `과학`(지식)의 대상으로 전락해 버리고 만 것이다. 자연은 제국주의적 시선 속에 갇혀 버리고 만 것이다. 제국주의적 시선 속에서 파악되는 자연이란 구체적으로 말하면, 자연이 인간의 실제적 삶에 봉사하는 식민지, 착취의 대상으로 인식됨을 의미한다. 즉 합리적 인간활동의 대상으로서 유용성과 효율성(efficiency) 측면에서만 그 본질이 담지됨을 의미한다고 할 수 있다. 그런데 이러한 자연 인식에 정당성과 타당성을 부여해 준 것은 자유시장사회의 도래였다. 현대자본주의 세계에서 자유시장은 인간에게 가장 큰 이익과 복지를 줄 수 있는 합리적 고안물로서 인식되고 있다. 현실사회주의가 붕괴된 후 이러한 신화적 인식은 더욱 확고…
현대자본주의 세계에서 자유시장은 인간에게 가장 큰 이익과 복지…

참고문헌

경향신문, 1968. 2. 12일자.

김광억, 1989, `정치적 담론 기제로서의 민중문화운동 ; 사회극으로서의 마당극`, 한국문화인류학 제21집.

김영상, 단기 4291, 서울명소고적, 서울 : 서울특별시사편찬위원회.

서울특별시사편찬위원회, 1979. 同名연혁고(Ⅳ), 마포편, 서울 : 서울특별시.

유정아, 1989, 하회탈놀이의 의미변화, 서울대 석사논문.

이기태, 1996. 읍리 성황제 주제 집단의 변화와 제의 전통의 창출, 영남대 박사학위논문.

장석만, 1984. 종교학의 문화비판기능에 대한 메타이론적 연구, 서울대 석사학위논문.

정은주, 1992, 향토축제와 전통의 현대적 의미, 서울대 석사학위논문.

최재선, 1985. 밤섬부군당굿에 대한 교육인류학적연구, 연세대석사학위논문.

피터 버거 外, 1981, 이종수 역, 1981, 고향을 잃은 사람들, 한벗.

허영섭, 1983, `밤섬에서 배를 모는 목수 함갑순`, 숨어사는 외톨박이 2 :전통사회의 황혼에 선 사람들, 서울 : 뿌리깊은 나무.

Belrov C. V. 外, 1987. 강정숙 外 옮김, 여성. 최후의 식민지, 한마당.

Benjamin. W. 1969. Illuminations, N. Y. Schocken Books.

Cohen 1981, The Politices of Eltie Culture, California, Univ. of Calfornia Press.

Douglas. M. 1970, Natural Symbols ; Explanation in Comsmology, London, barrie Rockliff.

Eliade. M. 1969, The Quest : History & Meaning in Religion, Chicago, The Univ. of Chicago Press, 1969.

Gluckman 1956, Custom & Comflict, New York, Barnes & Nable

Hegel, G. W. F. 1967, The Phenomenology of Mind, N.Y : Harper Torchbooks

______________, 1975, Lectures on the philosophy of History, Cambridge Univ. press.

Jameson, F. 1981, The Political Unconsious, Ithaca, Cornell Univ. Press.

_______________, 1984, `Postmodernism, or the cultural logic of late capitalism`, New Left Review.

Meyerheff, B. G, 1971, `The Revolution as a trip : Symbol & Paradex`, The Annals of The American Academy

Ollman. B, 1982, `Theses on Capitalist State`, Monthly Review 34(7)

Pletch, C. 1981, `The three Worlds, or the Division of Social Scientific Labor, Circa 1950-1975`, Comparative studies in Society and History 23.

Schmidt. A. 1971, The Concept of Nature in Marx, Londrn ; New Left Books.

Smith. A. 1996, The Theory of the Moral Sentiments, 박세일 外 역, 도덕감정론, 비봉출판사.

Taussig. M. 1980, The Devil and Commodity Fetishism in South America, Chapel Hill, Univ. of North Carolina press.

Trouillot, 1995. Silencing the Past : Power & The production of History ; Boston Beacon.

Turner V. 1969, The Ritual Process, Chicago, Aldine Publishing Company.

Weaver, T & D, White 1972, The Anthropology of Urban Environments, Washington D. C : The Society for Applied Anthropology Monograph Series 11.

📝 Regist Info

I D : jp20*****
Date : 2012-10-24
FileNo : 16047377

Cart