|
| |
|
|
도가의 인식론
파일 
도가의 인식론.hwp
[Size :
42 Kbyte
]
도가의 인식론.hwp
[Size :
42 Kbyte
]
분량 5 Page
가격 1,000 원
×
링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
무지가 진지를 얻기 위한 인식상의 방법이라면 그러한 방법에 의해서 체득한 진리를 <명지>라고 한다. 명지는 무지에 의해서 체득되는 고차원의 지로...
본문/내용
무지가 진지를 얻기 위한 인식상의 방법이라면 그러한 방법에 의해서 체득한 진리를 <명지>라고 한다. 명지는 무지에 의해서 체득되는 고차원의 지로서 분별지가 전혀 없으면서도 알지 못하는 것이 없는 무지의 지이며 직관적 지이다. 도가는 추론적 지식보다 직관적 지혜에 더 흥미를 가지고 있었다. 추론적 사유의 한계와 상대성을 인식한 도가는 근본적으로 이로부터의 해방의 길을 걸은 것이며, 바로 이 점에서 요가나 힌두교의 베단타 또는 붓다의 팔정도에 비견될 수 있다. 중국문화의 맥락에서 보자면 도가적 해방은 특히 일상적인 분별적 상대적 인식태도로부터의 탈피를 의미한다. 인습적 지식과 리성에 대한 불신은 서양철학의 다른 어느 학파에 있어서보다 도가에 있어서 한결 강하다. 그것은 인간의 리성으로는 결코 도를 체득할 수 없다는 공고한 신념에 근거하고 있다.
노자는 추론하고 변별하며 시비하는 상대적 지를 부정하고, 도의 진상을 알아 도의 움직임과 일체가 되는 근원적인 절대지를 긍정한다. 명지는 지의 세계를 초월한 <무지의 지>이며, 도의 움직임의 실상을 아는 <전능지>라고 할 수 있다. ·····이러한 지는 일차적으로 대립과 모순을 포월하는 근원처에서 성립한다. 따라서 노자에 있어서 무지란 지가 심화하여 상대지를 넘어서 무지로 된 것, 곧 지의 자기탈각인 것이다.
우리가 진지를 얻기 위해서는 도와 나 사이를 가로막고 있는 일체의 장벽을 제거해야 한다. 그래서 노자는 `학문을 하면 날마다 더해 가지만, 도를 체득하려면 날마다 줄여야 한다`고 말하는 것이다. 학문을 하면 지식과 욕망이 증가하지만, 도를 체득하면 일체의 상대적 지식과 욕망이 사라진다. 또한 학문을 한다는 것은 대상사물에 관한 경험적 지식과 사유 분별을 …
우리가 진지를 얻기 위해서는 도와 나 사이를 가로막고 있는 일체의 장벽을 제거해야 한다. 그래서 노자는 `학문을 하면 날마다 더해 가지만, …
우리가 진지를 얻기 위해서는 도와 나 사이를 가로막고 있는 일체의 장벽을 제거해야 한다. 그래서 노자는 `학문을 하면 날마다 더해 가지만, …
참고문헌
참 고 문 헌
1. 노자
2. 장자
3. 고형곤, [선의 세계], 서울:삼영사, 1979.
4. 관봉·임율시, [춘추철학사논집], 북경:인민출판사, 1963.
5. 모종삼, [지적직각여중국철학], 태만:상무인서관, 1980.
6. 박이문, [로장사상], 서울:문학과 지성사, 1982.
7. 서복관, [중국인성론사(선진편)], 태만:상무인서관, 1979.
8. 오강, [로장철학], 태만:상무인서관, 1979.
9. 오곤여, [장자여고희랍철학중적도], 태만:중화서국, 1982.
10. 오이, [선여로장], 태만:삼민서국, 1976.
11. 왕방웅, [노자적철학], 태만:동대도서유한공사, 1980.
12. 장양명, [노자학술사상연구], 태만:려명문화사업공사, 1980.
13. 정성해, [노자하상공주각리], 태만:중화서국, 1971.
14. 진품경, [장학연구], 태만:중화서국, 1982.
15. 최일운, [론증철학론총], 서울:형설출판사, 1982.
16. 호철부, [로장철학], 태만:중화서국, 1982.
17. 카프라, [현대물리학과 동양사상], 이성범·김용정 공역, 서울:범양사, 1979.
18. Fung Yu-Lan, A Short History of Chinese Philosophy, New York:The Free Press, 1966.
19. Jaspers, K., Anaximander·Heraclitus·Parmenides·Plotinus·Lao-Tzu· Nagarzuna, New York:A Harvest Book, 1974.
20. 김항배, `노자의 도와 덕에 관한 연구`, 동국대학교 박사학위론문, 1983.
21. 송항용, `노·장에서의 지의 문제`, 중국학보(제17집), 한국중국학회, 1976.
22. 신동호, `장자 [제물편] 연구`, 론문집(제7권 제2호), 충남대학교 인문과학연구소, 1980.
23. 신동호, `노자사상의 존재론적 검토`, 론문집(제8권 제2호), 충남대학교인문과학연구소, 1981.
24. 안진오, `노자의 도와 그 론리적 성격`, 용봉논총(제4집), 전남대학교 인문과학연구소, 1975.
25. 이강수, `장자의 자연과 인간의 문제`, 고려대학교 박사학위론문, 1983.
26. 이재권, `노자철학에 있어서의 [무]의 문제`, 충남대학교 석사학위론문, 1984
1. 노자
2. 장자
3. 고형곤, [선의 세계], 서울:삼영사, 1979.
4. 관봉·임율시, [춘추철학사논집], 북경:인민출판사, 1963.
5. 모종삼, [지적직각여중국철학], 태만:상무인서관, 1980.
6. 박이문, [로장사상], 서울:문학과 지성사, 1982.
7. 서복관, [중국인성론사(선진편)], 태만:상무인서관, 1979.
8. 오강, [로장철학], 태만:상무인서관, 1979.
9. 오곤여, [장자여고희랍철학중적도], 태만:중화서국, 1982.
10. 오이, [선여로장], 태만:삼민서국, 1976.
11. 왕방웅, [노자적철학], 태만:동대도서유한공사, 1980.
12. 장양명, [노자학술사상연구], 태만:려명문화사업공사, 1980.
13. 정성해, [노자하상공주각리], 태만:중화서국, 1971.
14. 진품경, [장학연구], 태만:중화서국, 1982.
15. 최일운, [론증철학론총], 서울:형설출판사, 1982.
16. 호철부, [로장철학], 태만:중화서국, 1982.
17. 카프라, [현대물리학과 동양사상], 이성범·김용정 공역, 서울:범양사, 1979.
18. Fung Yu-Lan, A Short History of Chinese Philosophy, New York:The Free Press, 1966.
19. Jaspers, K., Anaximander·Heraclitus·Parmenides·Plotinus·Lao-Tzu· Nagarzuna, New York:A Harvest Book, 1974.
20. 김항배, `노자의 도와 덕에 관한 연구`, 동국대학교 박사학위론문, 1983.
21. 송항용, `노·장에서의 지의 문제`, 중국학보(제17집), 한국중국학회, 1976.
22. 신동호, `장자 [제물편] 연구`, 론문집(제7권 제2호), 충남대학교 인문과학연구소, 1980.
23. 신동호, `노자사상의 존재론적 검토`, 론문집(제8권 제2호), 충남대학교인문과학연구소, 1981.
24. 안진오, `노자의 도와 그 론리적 성격`, 용봉논총(제4집), 전남대학교 인문과학연구소, 1975.
25. 이강수, `장자의 자연과 인간의 문제`, 고려대학교 박사학위론문, 1983.
26. 이재권, `노자철학에 있어서의 [무]의 문제`, 충남대학교 석사학위론문, 1984
| 📝 Regist Info |
|
I D : pmks****** Date : 2012-02-25 FileNo : 16046538 |
Cart  | |
| |