|
| |
|
|
「지방자치평가단」의 구성 및 운영방안
인 쇄
바로가기
즐겨찾기
키보드를 눌러주세요( Ctrl + D )
링크복사
링크주소가 복사 되었습니다.원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
( Ctrl + V )
외부공유
파일 
「지방자치평가단」의 구성 및 운영방안.hwp
[Size :
51 Kbyte
]
「지방자치평가단」의 구성 및 운영방안.hwp
[Size :
51 Kbyte
]
분량 16 Page
가격 2,000 원
×
링크 주소가 복사되었습니다.
링크 주소가 복사되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
2) 체계이론적 중요성
이스턴(Easton)의 정치체계에서 환류는 정책의 평가를 의미한다. 정책평가는 현대로 오면서 정책분석의 영역에서 프...
이스턴(Easton)의 정치체계에서 환류는 정책의 평가를 의미한다. 정책평가는 현대로 오면서 정책분석의 영역에서 프...
본문/내용
2) 체계이론적 중요성
이스턴(Easton)의 정치체계에서 환류는 정책의 평가를 의미한다. 정책평가는 현대로 오면서 정책분석의 영역에서 프로그램평가(Program Evaluation)에 초점을 두고 광범위한 정책에 대한 평가뿐만 아니라 전문적인 프로그램에 대한 평가를 중요시하고 있다. 지방자치의 성과평가는 자치행정에 대한 단순한 비판에 그치지 않고 여러 가지 측면에서 민의를 수렴하고 자치단체의 활동을 평가하여 이를 환류시킴으로서 지방자치단체의 정책수정 및 조직개혁의 기초 자료를 제공할 수 있다. 지방자치성과를 평가하는 목적은 지방자치단체의 활동을 평가하여 그 결과를 환류시켜 지방자치단체의 활동을 수정하고 개혁하여 지방자치의 발전에 기여하는 것이다. 따라서 지방자치의 성과에 대한 평가는 지방자치단체의 개혁과 혁신을 위하여 필수적으로 요구되는 것이다.
3) 행정관리론적 중요성
굴릭(Gulick)은 근대행정학의 창시자인 윌슨(Wilson)을 이어 고전주의 행정이론의 핵심인 행정관리학파를 형성하여 행정관리의 원리로서 POSDCORB를 주창한 바 있다. 그러나 평가의 행정관리적 중요성을 고려하여 Public Administration Review(…(생략)
이스턴(Easton)의 정치체계에서 환류는 정책의 평가를 의미한다. 정책평가는 현대로 오면서 정책분석의 영역에서 프로그램평가(Program Evaluation)에 초점을 두고 광범위한 정책에 대한 평가뿐만 아니라 전문적인 프로그램에 대한 평가를 중요시하고 있다. 지방자치의 성과평가는 자치행정에 대한 단순한 비판에 그치지 않고 여러 가지 측면에서 민의를 수렴하고 자치단체의 활동을 평가하여 이를 환류시킴으로서 지방자치단체의 정책수정 및 조직개혁의 기초 자료를 제공할 수 있다. 지방자치성과를 평가하는 목적은 지방자치단체의 활동을 평가하여 그 결과를 환류시켜 지방자치단체의 활동을 수정하고 개혁하여 지방자치의 발전에 기여하는 것이다. 따라서 지방자치의 성과에 대한 평가는 지방자치단체의 개혁과 혁신을 위하여 필수적으로 요구되는 것이다.
3) 행정관리론적 중요성
굴릭(Gulick)은 근대행정학의 창시자인 윌슨(Wilson)을 이어 고전주의 행정이론의 핵심인 행정관리학파를 형성하여 행정관리의 원리로서 POSDCORB를 주창한 바 있다. 그러나 평가의 행정관리적 중요성을 고려하여 Public Administration Review(…(생략)
참고문헌
경제기획원. (1983). 심사분석편람.
국무조정실. (1998). ‘98년 정부업무 심사평가 지침: 기관평가운영계획.
김광주. (1996). 지방정부조직의 생산성 향상에 관한 연구: 정부생산성의 개념정의와 측정제도모색, 한국행정논집, 제8권 제1호, 157-180.
조석준, 박동서, 유훈, 김운태 공저. (1987). 한국행정의 역사적 분석: 1968-1984. 서울: 서울대학교출판부.
Easton, D. (1953). Political Systems. New York: Alfred A. Knopf.
Hartry, et al. (1981). Practical Program Evaluation for State and Local Governments. Washington, D.C.: The Urban Institute Press.
Ridley, C. E. and Simon, H. A. (1943). Measuring Municipal Activities. Chicago: International City Managers` Association.
Rossi, P. H. and Freeman, H. E. (1985). Evaluation: A systematic Approach. 3rd. Beverly Hills, CA: Sage Publications.
국무조정실. (1998). ‘98년 정부업무 심사평가 지침: 기관평가운영계획.
김광주. (1996). 지방정부조직의 생산성 향상에 관한 연구: 정부생산성의 개념정의와 측정제도모색, 한국행정논집, 제8권 제1호, 157-180.
조석준, 박동서, 유훈, 김운태 공저. (1987). 한국행정의 역사적 분석: 1968-1984. 서울: 서울대학교출판부.
Easton, D. (1953). Political Systems. New York: Alfred A. Knopf.
Hartry, et al. (1981). Practical Program Evaluation for State and Local Governments. Washington, D.C.: The Urban Institute Press.
Ridley, C. E. and Simon, H. A. (1943). Measuring Municipal Activities. Chicago: International City Managers` Association.
Rossi, P. H. and Freeman, H. E. (1985). Evaluation: A systematic Approach. 3rd. Beverly Hills, CA: Sage Publications.
| 📝 Regist Info |
|
I D : yymj****** Date : 2014-05-06 FileNo : 16045640 |
Cart  | |
| |