|
| |
|
|
마한의 성립과 건국신화
파일 
마한의 성립과 건국신화.hwp
[Size :
62 Kbyte
]
마한의 성립과 건국신화.hwp
[Size :
62 Kbyte
]
분량 14 Page
가격 1,500 원
×
링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
인심을 얻은 견훤이 후백제를 개국하면서 그 정통성을 구할 필요가 있었다. 그는 삼한시대로부터 백제가 망하기까지의 역사를 개관하고, 건국의 필연성...
본문/내용
인심을 얻은 견훤이 후백제를 개국하면서 그 정통성을 구할 필요가 있었다. 그는 삼한시대로부터 백제가 망하기까지의 역사를 개관하고, 건국의 필연성을 백제의 부흥논리에서 찾고 있다. 또한 거슬러 올라가면 후백제가 백제의 정통성을 이어받듯, 백제가 마한을 이어받은 것으로 역사를 편수하려는 논지다. 백제가 금마산에서 개국했다는 그의 말에는 백제의 역사를 마한대로 끌어올려 신라에 앞서는 역사를 설정하고자 하는 의도가 배어 있다. 그래서 “마한이 먼저 서고 후에 혁거세가 발흥했다(馬韓先起 後赫世勃興)”는 선후 시차를 제시하고 있는 것이다. 그러나 금마산에서 백제가 개국을 했다는 이러한 견훤의 역사 인식은 그 개인의 사견이나 강변 차원이 아니라, 보다 넓은 인식의 장이 이미 사회화되어 있었던 것으로 보인다. 그렇기 때문에 왕건에게 보낸 그의 친서에 이러한 말을 할 수 있었으며, 그런 사회적 인식의 지반이 없었더라면 일종의 망언으로 비웃음을 샀을 것이다. 일연이 보았던 자료에 무강왕이 백제의 왕으로 기록되어 있던 것도 이러한 인식과 일견 연관이 있는 것이 아닌가 싶다.
골품제에 따라 왕통을 승계하던 신라는 박씨, 석씨, 김씨 등이 왕위에 올랐다. 고구려의 경우 역시 부족간의 세력에 따라 왕통의 승계를 달리하였다. 그간 백제의 왕족은 다만 온조계로만 알려져 왔으나, 근래 이에 대해 이견이 개진되고 있어 주목을 끈다. 천관우나 김성호 등에 의해 제기되고 있는 주장에 따르면, 백제 역시 신라나 고구려와 마찬가지로 여러 왕족이 있었고 시대를 따라 다른 성씨의 왕족이 왕위에 오른 것으로 보고 있다. 천관우, “삼한의 국가형성(하), ꡔ한국학보ꡕ 3, 1976, pp.142-143.
특히 김성호는 이들 중 辰王系(餘氏)의 계열을 설정하고 있다.
앞에서 견훤이 백제의 건국지를 금마산(현재의 익산)이라고 하면서 백제의 기원을 마한대로 소급했던 말은 바로 이러한 숨은 역…
앞에서 견훤이 백제의 건국지를 금마산(현재…
앞에서 견훤이 백제의 건국지를 금마산(현재…
참고문헌
ꡔ高麗史ꡕ 列傳 卷第 37. 鄭方吉
ꡔ삼국사기ꡕ
ꡔ삼국유사ꡕ
ꡔ삼국지ꡕ 위서 동이전 진한조.
ꡔ익산군지ꡕ 권3(1932년 간행본)
ꡔ택리지ꡕ 복거총론 산수
ꡔ해동역사ꡕ
ꡔ후한서ꡕ 권 115 동이열전.
김선기, “쑈뚱노래,” ꡔ현대문학ꡕ 151, 1967.
김열규, ꡔ한국문학사ꡕ, 서울: 탐구당, 1983.
김재붕, “탈해고,” ꡔ조선학보ꡕ 56집, 1970.
김종우, ꡔ향가문학연구ꡕ, 서울: 이우문화사, 1983.
김철준, “新羅上古世系와 그 紀年,” ꡔ역사학보ꡕ 17·18 합집, 역사학회, 1962.
사재동, “서동설화,” ꡔ장암 지헌영선생화갑기념논총ꡕ, 1971.
尹敬洙, ꡔ향가·여요의 현대성 연구ꡕ. 서울: 집문당, 1993.
尹榮玉, “서동요,” ꡔ향가문학론ꡕ 김승찬 편, 서울: 새문사, 1986.
이병도, “서동설화에 대한 신고찰,” ꡔ역사학보ꡕ 1. 역사학회, 1952.
이병도 역주, ꡔ국역 삼국사기ꡕ(서울: 을유문화사, 1984<6판>.
이준곤, “한국의 창사설화연구,” 전남대학교 대학원 박사학위논문. 1996.
조동일, ꡔ한국문학통사 1ꡕ. 서울: 지식산업사, 1982.
졸고, “구비문학교육의 필요성과 효용,” ꡔ전남민속연구ꡕ 3. 전남민속학연구회, 1995.
졸고, “우왕설화의 변이고,” ꡔ용봉논총ꡕ 21, 전남대학교 인문과학연구소, 1992.
졸고, “탈해신화와 서언왕신화의 비교” ꡔ한국민속학ꡕ 27, 1995.
졸고, “한국건국신화의 구조와 상징,” ꡔ동서양신화의 제문제ꡕ, 충남대학교 인문과학연구소, 1995.
졸저, ꡔ전남의 민속연구ꡕ. 서울: 민속원, 1994.
졸저, ꡔ한국의 신화연구ꡕ. 서울: 교문사, 1993.
졸저, ꡔ향가문학론과 작품연구ꡕ. 서울: 집문당, 1995.
池憲英, “서동설화연구의 평의,” ꡔ신라시대의 언어와 문학ꡕ. 서울: 형설출판사, 1974.
秦弘燮, “백제사원의 가람제도,” ꡔ백제연구ꡕ 2집, 충남대학교 백제연구소.
천관우, “삼한의 국가형성(하), ꡔ한국학보ꡕ 3, 1976.
崔來沃, “서동의 정체,” ꡔ한국문학사의 쟁점ꡕ. 서울: 집문당, 1990<4판>.
허경회, ꡔ한국씨족신화연구ꡕ. 광주: 전남대학교출판부, 1990.
大林太良, ꡔ神話學入門ꡕ. 東京: 衆共新書, 1984.
C. G. Jung, Four Archetypes-Morther, Rebirth, Spirit, Trickster, trans by R. F. C. Hull. Princeton: Princeton University Press, 1973.
ꡔ삼국사기ꡕ
ꡔ삼국유사ꡕ
ꡔ삼국지ꡕ 위서 동이전 진한조.
ꡔ익산군지ꡕ 권3(1932년 간행본)
ꡔ택리지ꡕ 복거총론 산수
ꡔ해동역사ꡕ
ꡔ후한서ꡕ 권 115 동이열전.
김선기, “쑈뚱노래,” ꡔ현대문학ꡕ 151, 1967.
김열규, ꡔ한국문학사ꡕ, 서울: 탐구당, 1983.
김재붕, “탈해고,” ꡔ조선학보ꡕ 56집, 1970.
김종우, ꡔ향가문학연구ꡕ, 서울: 이우문화사, 1983.
김철준, “新羅上古世系와 그 紀年,” ꡔ역사학보ꡕ 17·18 합집, 역사학회, 1962.
사재동, “서동설화,” ꡔ장암 지헌영선생화갑기념논총ꡕ, 1971.
尹敬洙, ꡔ향가·여요의 현대성 연구ꡕ. 서울: 집문당, 1993.
尹榮玉, “서동요,” ꡔ향가문학론ꡕ 김승찬 편, 서울: 새문사, 1986.
이병도, “서동설화에 대한 신고찰,” ꡔ역사학보ꡕ 1. 역사학회, 1952.
이병도 역주, ꡔ국역 삼국사기ꡕ(서울: 을유문화사, 1984<6판>.
이준곤, “한국의 창사설화연구,” 전남대학교 대학원 박사학위논문. 1996.
조동일, ꡔ한국문학통사 1ꡕ. 서울: 지식산업사, 1982.
졸고, “구비문학교육의 필요성과 효용,” ꡔ전남민속연구ꡕ 3. 전남민속학연구회, 1995.
졸고, “우왕설화의 변이고,” ꡔ용봉논총ꡕ 21, 전남대학교 인문과학연구소, 1992.
졸고, “탈해신화와 서언왕신화의 비교” ꡔ한국민속학ꡕ 27, 1995.
졸고, “한국건국신화의 구조와 상징,” ꡔ동서양신화의 제문제ꡕ, 충남대학교 인문과학연구소, 1995.
졸저, ꡔ전남의 민속연구ꡕ. 서울: 민속원, 1994.
졸저, ꡔ한국의 신화연구ꡕ. 서울: 교문사, 1993.
졸저, ꡔ향가문학론과 작품연구ꡕ. 서울: 집문당, 1995.
池憲英, “서동설화연구의 평의,” ꡔ신라시대의 언어와 문학ꡕ. 서울: 형설출판사, 1974.
秦弘燮, “백제사원의 가람제도,” ꡔ백제연구ꡕ 2집, 충남대학교 백제연구소.
천관우, “삼한의 국가형성(하), ꡔ한국학보ꡕ 3, 1976.
崔來沃, “서동의 정체,” ꡔ한국문학사의 쟁점ꡕ. 서울: 집문당, 1990<4판>.
허경회, ꡔ한국씨족신화연구ꡕ. 광주: 전남대학교출판부, 1990.
大林太良, ꡔ神話學入門ꡕ. 東京: 衆共新書, 1984.
C. G. Jung, Four Archetypes-Morther, Rebirth, Spirit, Trickster, trans by R. F. C. Hull. Princeton: Princeton University Press, 1973.
| 📝 Regist Info |
|
I D : dwha******* Date : 2015-06-11 FileNo : 16045531 |
Cart  | |
| |