올레포트 : 대학레포트, 족보, 실험과제, 실습일지, 기업분석, 사업계획서, 학업계획서, 자기소개서, 면접, 방송통신대학, 시험 자료실
올레포트 : 대학레포트, 족보, 실험과제, 실습일지, 기업분석, 사업계획서, 학업계획서, 자기소개서, 면접, 방송통신대학, 시험 자료실
로그인  회원가입

파트너스

자료등록
 

다시받기

장바구니

코인충전

◀
  • 우 왕 신 화 의 변 이 고 (1 페이지)
    1

  • 우 왕 신 화 의 변 이 고 (2 페이지)
    2

  • 우 왕 신 화 의 변 이 고 (3 페이지)
    3

  • 우 왕 신 화 의 변 이 고 (4 페이지)
    4

  • 우 왕 신 화 의 변 이 고 (5 페이지)
    5

  • 우 왕 신 화 의 변 이 고 (6 페이지)
    6

  • 우 왕 신 화 의 변 이 고 (7 페이지)
    7

  • 우 왕 신 화 의 변 이 고 (8 페이지)
    8

  • 우 왕 신 화 의 변 이 고 (9 페이지)
    9

  • 우 왕 신 화 의 변 이 고 (10 페이지)
    10

  • 우 왕 신 화 의 변 이 고 (11 페이지)
    11

  • 우 왕 신 화 의 변 이 고 (12 페이지)
    12

  • 우 왕 신 화 의 변 이 고 (13 페이지)
    13

  • 우 왕 신 화 의 변 이 고 (14 페이지)
    14

  • 우 왕 신 화 의 변 이 고 (15 페이지)
    15


  • 본 문서의
    미리보기는
    15 Pg 까지만
    가능합니다.
▶
클릭 : 크게보기
  • 우 왕 신 화 의 변 이 고 (1 페이지)
    1

  • 우 왕 신 화 의 변 이 고 (2 페이지)
    2

  • 우 왕 신 화 의 변 이 고 (3 페이지)
    3

  • 우 왕 신 화 의 변 이 고 (4 페이지)
    4

  • 우 왕 신 화 의 변 이 고 (5 페이지)
    5

  • 우 왕 신 화 의 변 이 고 (6 페이지)
    6

  • 우 왕 신 화 의 변 이 고 (7 페이지)
    7

  • 우 왕 신 화 의 변 이 고 (8 페이지)
    8

  • 우 왕 신 화 의 변 이 고 (9 페이지)
    9

  • 우 왕 신 화 의 변 이 고 (10 페이지)
    10



  • 본 문서의
    (큰 이미지)
    미리보기는
    10 Page 까지만
    가능합니다.
  더블클릭 : 닫기
X 닫기
좌우이동 : 드래그

우 왕 신 화 의 변 이 고

레포트 > 인문사회
인쇄
바로가기
즐겨찾기 키보드를 눌러주세요
( Ctrl + D )
링크복사 링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
( Ctrl + V )
공유
파일  우 왕 신 화 의 변 이 고.hwp   [Size : 62 Kbyte ]
분량   17 Page
가격  2,000 원


카트
다운받기
카카오 ID로
다운 받기
구글 ID로
다운 받기
페이스북 ID로
다운 받기
뒤로

자료설명

서사구조를 파악하는 관점은 순차적 구조와 병렬적 구조라는 두 가지 방식이 있다. 순차적 구조는 프롭방식이요, 병렬적 구조란 레비스트로스 방식으로...

본문/내용

서사구조를 파악하는 관점은 순차적 구조와 병렬적 구조라는 두 가지 방식이 있다. 순차적 구조는 프롭방식이요, 병렬적 구조란 레비스트로스 방식으로 대표된다. 물론 이러한 연구방법은 전자의 경우 러시아형식주의로, 후자의 경우는 의미론적 구조주의로 굵은 선을 그리면서 문학 연구에 기여해 왔다. 그레마스가 목적했듯, 구조주의의 궁극적인 목적은 이야기의 보편적인 모델을 찾는 데 있다. 세계의 모든 이야기들을 이해하고 해석할 수 있는 하나의 규칙을 찾아내는 일이야말로 더할 수 없이 이상적인 바램일 것이다. 하지만 문제는 그렇게 간단치 않다. 더구나 화용론적 상황이 배제된 내재적 문학 연구에 의해서 어떤 보편적인 모델이 찾아져 적용될지라도 그로부터 얻어지는 결론은 이야기가 소속된 사회의 상황적 문맥이나 가치와는 동떨어진 것이 되고 말 염려가 있다. 절대공간과 절대시간을 상정했던 유우클리트, 아리스토텔레스, 뉴우톤 등의 시공관이 비판된 것은 시공이 중력의 영향을 받는다는 아인시타인의 상대성이론의 영향이 크다. 비유를 하자면 어떤 하나의 이야기가 동일한 구조를 가졌다고 하더라도 그것이 소속된 사회라는 중력에 따라서 상대적인 의미와 가치를 가질 수 밖에 없다는 점은 상대성이론의 원리와 같다. 모든 문학은 그것이 소속된 사회 및 문화권의 제층위에 따라 의미의 상대성이 인정되어야 한다는 말이다. 우왕설화는 중국이라는 특정한 사회에서 이야기되었던 것이지만, 일반론적으로 말해서 어떤 이야기든 화술집단이나 진술자의 층위에 따라 상이한 기능을 가진다는 사실에 비추어 볼 때, 산해경본과 사기본이 서로 다른 측면을 가질 것임은 주지하는 바다. 바로 이러한 전제에 의해 이제부터 관심을 가져야할 문제는 앞에서 말한 전개유형상의 차이가 어떻게 설화의 구조 속에서 확인될 수 있느냐 하는 점이다.

참고문헌


* 김방한 외 3인. 『일반언어학』.서울: 형설출판사, 1982.
* 나경수.“한국건국신화연구”.전남대학교 대학원 박사학위론문, 1988.
* 이훈종 편역.『중국고대신화』.서울:범문사, 1982.
* 장덕순 외.『구비문학개설』.서울:일조각, 1971.
* 빙우란. 『중국철학사』
* 은맹륜.“사마천의 현실주의적 기술태도”. 『사마천의 력사인식』<박혜숙 편역>.서울: 한길사, 1988.
* 와츤.B.“위대한 역사가,사마천”.『사마천의 력사인식』<박혜숙 편역>. 서울: 한길사, 1988.
* 삼안태랑(왕효렴역). 『중국고대신화연구』. 대북시:지평선출판사, 1974.
* 절구신부. `대상제본의`.『절구신부전집』 3. 동경:중앙공론사, 1955.
* 지전말리.『중국고대종교사연구-제도と사상』.동경:동해대학출판회, 1981.
* Bataille.Georges(조한경 옮김),『에로티즘』(서울:민음사,1989), PP.59-60.
* Dendes.Alan. Yhe Morphology of North American Indian Folktales, FF
Communications No.195. Helsink: Suomalainen Tiedeakatemia Academia Scie
ntiarum Fennica, 1980.
* Dundes.A. Interpreting Folklore.Bloomington:Indiana University Press, 1980.
Frazer. James G. `The Fall of Man`.Sacred Narrative(ed by A.Dundes).Berkeley:
University of California, 1984.
* Greimas. A. Julien(ed by P. Maranda and F.K.Maranda). The Interpretation of
Myth; Theory and Practis, Structural Analysis of Oral Tradition. Philadelphia:
University of Pennsylvania Press, 1971.
* Leach.Edmund. Culture and Communication. London:Cambridge university Press. 1976.
* Propp.V.(황인덕 역).`A.Dundes의 재판 해설`. 『민담형태론』. 서울:대방출사, 1987
* Raglan. Lord. The Hero; A Study in Tradition, Myth, and Drama. New York,
New American Library, 1979.
* Van Gennep. Arnold(trans by M.Vizedom and G.L.Caffee). The Rites of Passage. Chicaco:The University of Chicago Press,1966<4th ed>.





📝 Regist Info
I D : maxh******
Date : 2014-04-16
FileNo : 16045503

Cart