비교정치란 무엇인가?

2. 비교방법의 장·단점 장점 인간사회의 모든 현상들을 가장 적합하게 설명할 수 있다. 인간사회는 비교시각을 갖는 인간들로 구성되어 있고 사회의 모든 모습들이 비교에 의해 이루어져 있기 때문이다. 또한 비교의 방법에 의한 연구방법은 정치현상의 선·악을 판단할 수 있게 하고 좋은 점은 취하고 나쁜 점은 제거할 수 있으며, 과학적인 사고의 창조성을 길러줌으로 하여 자신의 분명한 위치 파악 뿐 아니라 전반적인 분야 (정치 뿐 아니라 인간생활에서도) 도움을 줄 수 있는 것이다. 단점 방법상의 잣대나 기준을 정하기가 어렵다. 자연과학의 경우는 몇 년 전이나 지금이나 어느 현상을 연구하는데 기준이 되는 요소가 변함이 없고 언제든지 재현·반복되어지지만, 정치현상에 있어서는 비교하는데 기준이 되는 요소 (지도자, 영토 등)의 성격이 동일하지 않기 때문에 무리가 없지는 않다. 비교단위나 요소는 연구자의 자의에 의해 택해짐으로하여 가정을 잘못했을 때에는 한 나라의 정치상황에 심각한 영향을 미친다. 그러므로 단위, 요소를 정할 때에는 과학적이고도 세밀한 조사를 통해 선택함으로서 올바른 가정을 만들 수 있도록 해야 한다. 즉 연구자의 철저한 중립성 견지 및 객관적 자세의 확립이 요구되는 것이다. 또한 정치현상이나 여타의 다른 현상을 연구하는데 규범적 측면과 경험적 측면을 병용하여야 한다. 3. 비교정치학의 평가 현대의 비교정치학이 정치학 분야에 끼친 공적을 살펴본다면 다음과 같다. 첫째, 다양한 문화의 정치체계들에 관한 연구는 아리스토텔레스의 정치학적 전통으로의 회귀를 함축하고 있다. 현대의 비교정치학은 상대주의적인 접근을 표방하고 있는 것이다. 둘째, 비교정치학의 운동은 예컨대, 관료·이익집단·정당과 같은 특수한 제도와 과정에 관한 이론에 있어서 지방주의를 탈피하였던 것이다.