인도네시아의 정치 경제적 혼란과 그 원인에 대한 분석

오도넬은 이러한 특징을 바탕으로 하여 BA국가의 근대화 정도와 민주주의 가능성의 연관성을 분석하였다. 그는 아르헨티나와 브라질에서 산업화의 수준이 높아짐에 따라 민주주의체제가 붕괴되고, 새롭게 등장한 권위주의체제를 ‘관료적 권위주의체제’로 개념화하였다. 정진영, “관료적 권위주의체제와 종속적 경제발전”, 김진균,「제3세계와 사회이론」, (서울, 한울), 1987, p. 240.
오도넬의 이론체계를 간략히 정리해보면, 대공황을 계기로 1930년대 아르헨티나와 브라질은 국내산업화를 촉진하였고, 이 당시 이루어진 산업화의 특징은 기본적으로 수입대체산업이다. 이러한 산업화는 기존 정치권력의 분배를 변동시킴으로써, 산업화와 민족주의의 밀착을 가능케 했다. 그러나 1960년대 수입대체산업화에 의한 외연적 팽창이 한계에 도달하게 되자 전통적인 수출상품의 가격하락과 수출량 감소는 국제수지의 위기를 초래하였고, 새로운 투자에 필요한 자본의 규모나 기술수준은 국가기구와 다국적기업의 적극적인 개입을 필요로 하였다. 그러나 민중주의 정권은 경제성장의 침체와 외화수지의 위기에도 불구하고 국내의 모든 부문의 요구를 무시할 수 없었으므…(생략)