문학사의 비교 분석

* 6번째 분류 : 김사엽 <개고국문학사> (정음사, 1954) ① 상고시대 ② 삼국시대 ③ 고려시대 ④ 조선시대 ⑤ 현대 * 7번째 분류 : 김준영 <한국고전문학사> (형설출판사, 1971) ① 삼국시대 ② 통일신라시대 ③ 고려시대 ④ 조선전기 ⑤ 조선후기 ▶ 한국문학사의 시간적 단위가 왕조의 교페에 따라 나뉘어진다는, 방법론적 자각이 박약한 채 씌어진 대표적인 문학사 * 8번째 분류 : 장덕순 <한국문학사> (동화문화사, 1975) ① 구비문학 ② 고대가요 (고대문학전기) ③ 향가문학 (고대문학후기) ④ 고려문학 ⑤ 조선문학 ⑥ 근대문학 ▶ 이 견해는 자세히 관찰하면 왕조 교체에 따른 시대 구분의 난점을 수정하려는 노력의 일 환으로 보인다. 문제는 시대상의 명명인데 말하자면 시대 구분의 기준이 장르상의 용어 가 되었다가 왕조가 되기도 했다가 나중에는 서구식 삼분법의 개념에 따른다. 장덕 순이 노출하고 있는 종횡의 오류는 김사엽과 김준영의 방법론적 수정임에도 불구하고 여 전히 많은 문제점들을 안고있는 형편이다. * 9번째 분류 : 안자산 <조선신문학사> (한일서점, 1940) ① 상고문학 ② 중고문학 ③ 근고(고려)문학 ④ 근세(조선)문학 ⑤ 최근문학(조선왕조 몰락이후) ▶ 문학의 내적 변화에 중점을 두었다기보다 시간의 원근에 중점을 둔 구분이다. 명칭을 보면 왕조에 대한 대용 개념을 차용한 듯한 인상을 준다.