본문/내용
그동안 미국을 비롯한 서양의 심리학자들은 ‘우리’ 또는 ‘우리성’이란 개념을 직접 연구한 것이 아니라, 집단(group)이란 포괄적 개념을 연구하는 과정에서 내·외집단을 구분하고 내집단의 특성을 연구함으로서 etic개념으로서의 ‘우리’를 연구해 왔다고 볼 수 있다. 그러나 내집단 개념과 달리 ‘우리’라는 현상은 단순히 관계된 사람들의 현상적 집합이라는 차원을 넘어 ‘우리경험’ 또는 ‘우리관련 경험’이라는 사회적 표상을 경험적으로 동반하는 emic현상이며, 문화적 구성개념이기도 하다. 따라서 내가 한국인으로 ‘우리’라는 범주관계를 타인과 형성했다고 생각할 때 수반되는 감정, 심리적 유대감, 규범적 상호작용규칙, 상대에 대한 책임감 등은 서양사람이 동일한 우리 범주관계를 인식할 때 체험되는 ‘우리’적 경험과는 질적으로 다를 수 있다.
이를 검토하기 위해 캐나다 대학생과 한국 대학생간의 사회표상으로서의 ‘우리성’을 비교해 본 결과, 카나다의 경우 공통점(commonality) 인식을 바탕으로 한 공통성 연계우리(distributive weness)로 특징된 반면 한국의 경우는 공통점 인식의 차원을 넘어 하나됨, 일체감, 결집성, 탈개성화, 동일성(sameness) 인식을 바탕으로 집합성 우리(collective weness)의 성격을 강하게 나타내고 있다. 또한 ‘우리’라는 생각을 타인에게 갖게될 때 카나다인은 그 상대를 더 잘 알게 되고 자신과 유사성이 있음과 더불어 더욱 가깝게, 더욱 친밀하게 느낀다고 보고하고 있으나, 한국 대학생들은 친밀성을 느끼는 차원을 넘어 따뜻함 (warmth), 심리적 안정성(security), 심리적 안락감(comfort), 조화(harmony) 등의 감정반응이 두드러지게 나타나고 있다.
참고문헌
가세히데아끼(1989). 한의 한국인 황공해하는 일본인, 한국브리태리커회사.
김열규(1980). 원한, 그 짙은 안개, 범문출판사.
이규태(1991). 한국인의 버릇, 신원문화사.
조긍호(1990). 맹자에 나타난 심리학적 함의(I): 인성론을 중심으로. 한국심리학회지:사회, 5-1, 59-81.
최상진(1986). 한국인의 통제유형, 중대신문 1986. 11. 20.
최상진(1991). ‘한’의 사회심리학적 개념화 시도. 한국심리학회 ‘91 연차대회 학술발표논문초록, 339-350.
최상진, 임영식, 유승엽(1991). 핑계의 귀인/인식론적 분석. 한국심리학회 연차대회 학술발표논문초록, 339-410.
최상진, 유승엽(1992). 한국인의 체면에 대한 사회심리학적 한 분석, 한국심리학회지:사회, 제 6권 제 2호. 137-157.
최상진, 최연희(1989). 눈치의 사회심리학적 구조: 눈치의 개념화를 위한 탐색적 시안. 한국심리학회 연차대회 학술발표논문초록, 212-221.
최상진, 최수향(1990a). 정의 심리적 구조. 한국심리학회 연차대회 학술발표논문초록, 1-9.
최상진, 최수향(1990b). Constructing a Koreanistic Psychology. 한국심리학회 연차대회 학술발표논문초록, 29-46.
최연희, 최상진(1990). 눈치기제가 유발되는 상황과 이유에 대한 연구. 한국심리학회 연차대회 학술발표논문초록, 293-302.
한규석(1992). 사회심리학 이론의 문화특수성: 한국인의 사회심리학 연구를 위한 고찰. 한국심리학회지:사회, 6-1, 132-155.
한덕웅, 전겸구(1990). 정서과정설로서의 퇴계의 사칠론. 한국심리학회 연차대회 학술발표논문초록, 별쇄.
Benedict, R. (1967). The Chrysanthemum and the Sword: Patterns of Japanese Culture. London and Henley: Routledge & Kegan Paul.
Bond, M. H. (1986). The psychology of the Chinese people. Hong Kong: Oxford University Press.
Bruner, J. Acts of Meaning, Harvard University Press : Cambridge, 1990.
Budd, M. (1989). Wittgenstein`s Philosophy of Psychology. London and New York: Routledge. Caudill, W. (1962). Pattern of Emotion in Modern Japan. In R. J. Smity & R. K. Beardsley (Eds.), Japanese Culture. New York: Wenner-Gren Foundation for Anthropological Research.
Choi, S, C., & Kim, U, C.(1992). Multifaceted Analyses of Ch’emyon(Social Face): An Indigenous Korean Perspective. Paper presented at the Colloquium at the Center for Korean Studies, University of Hawaii, May 7.
Choi, S. C., & Choi, S-H. (1990a). `We-ness:` The Korean Discourse of Collectivism. Paper presented at the International Conference, Individualism and Collectivism: Psychocultural perspectives from East and West. July,9-13, Seoul, Korea.
Choi, S. C., & Choi, S-H. (1990b). The Conceptualization of Korean tact, noon-chi. Proceedings of 10th International Congress for International Association for Cross-cultural Psychology. CA: Sage.
Choi, S-H., & Choi, S. C. (1991). Che-myun: Koreans` social face. Paper presented at the Colloquium series, Dept of Psychology, University of Hawaii, January.
Choi, S. H. (1992). The Intersubjective Selfhood of Korean Childen:A Communicative Analysis. In XIth Congress, International Association for Cross-Cultural Psychology. (Abstract), 14-18. 7. 1992. Liege University. Belgium.
DeVos, G. (1985). Dimensions of the Self in Japanese Culture. In A. J. Marsella, G. DeVos & F. L. K. Hsu (Eds.), Culture and Self: Asian and Western Perspective. New York and London: Tavistock Publication.
Doi, T. (1986). The anatomy of conformity: The individual versus Society. Tokyo: Kodansha.
Gergen, K. (1973). Social psychology as history. Journal of Personality and Social Psychology, 26, 309-320.
Harré, R. (1980). Social Being. Totowa, N. J. : Littlefield, Adams.
Harré, R., & Secord, P. (1972).The Explanation of Social Behavior. Oxford: Basil & Blackwell.
Harré, R. (1984). Personaling Being. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
Hofstede, G. (1980). Culture`s consequences: International differences in work-related values. Beverly Hills, CA: Sage..
Johnson, F. (1985). The Western Concept of Self. In A. J. Marsella, G. DeVos & F. L. K. Hsu(Eds.), Culture and Self: Asian and Western Perspective. New York and London: Tavistock Publication.
Kagitcibasi, C. (1987). Growth and progress in cross-cultural psychology. Lisse: Swets & Zeitlinger.
Markus, H., & Kitayama, S. (1991). Culture and Self: Implications for cognition, emotion, and motivation, Psychological Review, 98-2, 224-253.
Mead, G. H. (1934). Mind, Self, and Society from the Standpoint of a Social Behaviorist. Chicago: University of Chicago Press.
Minami, H. (1971). Psychology of the Japanese People. Toronto: University of Toronto Press.
Moscovici, S. (1981). On social representation. In J. P. Forgas (Ed)., Social cognition: Perspective on everyday understanding. London: Academic Press, 181-209.
Rohner, R. P. (1984). Toward a conception of culture for cross-cultural psychology. Journal of Cross-Cultural Psychology, 15, 111-138.
Sinha, J. B. P. & Verma, J. (1987). Structure of collectivism. In C. Kagitcibasi(Eds.), Growth and progress in cross-cultural Psychology, Lisse: Swets & Zeitlinger.
Triandis, H. C. (1980). Introduction to Handbook of Cross-Cultural Psychology. In H. C. Triandis, * W. W. Lambert (Eds.), Handbook of Cross-Cultural Psychology, 1, Boston: Allyn Bocon.
Wertsch, J, V.(1985). Vygotsky and Social Formation of Mind, Harvard University Press: Cambridge.