기억 표상의 이론적 모형

표상체계에 있어서 그 구현화의 형식적 체제를 강조할 것인가 아닌가, 또 어떤 체제를 선택할 것인가에 따라 다른 유형의 표상체계가 제시되어 왔다. 이제 역사적으로 타 학문과의 상호작용 속에서 발전해 온 심리학적 표상체계 모형들을 살펴보고, 그 모형들을 지지하는, 또는 지지하지 않는 경험적 연구 사례들과 각 모형들의 장점과 단점 등을 간단히 논의하겠다. 2.1. 표상과 관련된 초기의 접근들 2.1.1. 구 연결주의 구 연결주의란 초기 심리학과 행동주의의 입장으로서 철학에서의 경험적 연합(연결)주의의 관점을 그대로 이어받은 입장이다. 이 입장에서는 심성이라든가 표상이라는 말을 사용하기를 회피하였으나, 외적 세상이 어떠한 형태로든 내적으로 남는다는 것(학습의 결과로)을 긍정하였다. 이들은 모든 경험의 결과가 자극과 반응의 연결망으로 기억에 남는다고 보았고 모든 연결들의 강도를 상정하였고 이 강도에 영향을 주는 변인들, 그리고 연결의 양상(촉진적 대 억제적)을 논의하였다. 이들 이론의 내용을 현재의 인지과학 용어를 사용하여 재진술하면 다음과 같다. 구 연결주의 표상체계에서 연결망의 마디(node)는 분석되지 않은 개념들로 존재하였다. 마디들 사이의 연결들은 명칭이 부여되지 않은 연결이었으며, 연결들의 강도는 마디가 달라짐에 따라 다른 강도를 지닌 연결이었다. 한 마디에서 다른 마디로 활성화가 전파되어 갈 수 있느냐는 이전에 그 연결에 대해 얼마나 많은 긍정적, 부정적 강화(reinforcement)를 받았느냐에 의해서 결정되며, 촉진적 억제적 영향이 그 강도에 영향을 준다고 보았다. 이 입장에서는 지식이란 접촉, 대비, 유사의 세 법칙에 의해 연결된 관념(idea)들의 연결망으로 간주되었다. 그러나 이 입장은 실상 지식, 표상, 심성이란 용어를 사용하지 않았으며, 이 연결망은 마디간의 관계를 지각적 관계에 기초한 혼란스러운 연결망에 지나지 않았고, 의미 구조의 문제도 다루지 않았으며 정보처리나 계산의 개념이 도입되지 않은 초보적 모형이었다.