-동강댐 건설 문제에 관하여

Ⅱ. 동강댐, 반대만 할 것인가 (『동강댐, 반대만 할 것인가-金勝權 /조선일보』를 참고하면, 동강댐 건설의 타당성을 몇가지 들고 있다. 무엇보다 장마기에 남한강 홍수를 조절하기 위한 절실한 목적으로 댐건설을 피할 수 없다. 지난해에도 수해로 인한 피해액이 엄청났고 한강 수위가 한때 11m까지 올라간 적도 있었다. 수도권의 홍수 피해를 줄이기 위해서는 댐을 건설해야 한다는 것이다. 또한 앞으로 한강 유역의 물수요가 연 평균 1.2%씩 증가해 2006년에는 5억2000만t, 2xxx년에는 11억2000만t의 용수가 부족할 것이라고 한다. 그래서 식수원을 확보하기 위해서는 다목적 댐을 건설해야만 한다는 것이다. 만약 2006년 영월댐이 건설되더라도 물 부족 사태가 해결되지는 않을 것이라는 전망도 들린다. 이에대해 환경론자들은 범국민적인 물 아껴쓰기 운동과, 누수율 17%에 이르는 상수도관 개량, 동강 지류에 소형댐 건설이라는 대안을 제시하지만, 수자원공사측은 근본적인 해결책을 담지 못한 비과학적이고 무책임한 주장이라고 반박하고 있다. 왜냐면 우리 나라 1인당 물소비량은 97년 기준으로 하루 409ℓ인데, 214ℓ를 쓰는 프랑스의 두배, 영국(279ℓ) 캐나다(340ℓ)는 물론 일본(393ℓ)보다 많기 때문이다. 즉 물 아껴쓰기는 당연히 해야겠지만, 물부족 해소를 위해 크게 기대할 수준이 아니라는 것이다. 또, 낡은 수도관을 고쳐 현재 175에 달하는 누수율을 선진국 수준인 10%로 낮출 경우 3억㎥정도를 절약할 수 있지만, 97년 우리나라 연간 용수공급량 83억㎥를 기준으로 2xxx년에는 66억㎥가 더 필요할 것으로 예상되기 때문에 근본적인 해결책이 못된다. 생태계 균형이 지킬만한 가치가 있는 것이면 사람의 생존에 필요한 물의 가치도 중요한 것이 아닐까. Ⅲ.마치며 이상 강원도 영월 동강댐 건설에 대한 찬반 논란을 신문사설을 기초로 살펴보았다. 반대하는 입장에서는…
이상 강원도 영월 동강댐 건설에 대…