올레포트 : 대학레포트, 족보, 실험과제, 실습일지, 기업분석, 사업계획서, 학업계획서, 자기소개서, 면접, 방송통신대학, 시험 자료실
올레포트 : 대학레포트, 족보, 실험과제, 실습일지, 기업분석, 사업계획서, 학업계획서, 자기소개서, 면접, 방송통신대학, 시험 자료실
로그인  회원가입

파트너스

자료등록
 

다시받기

장바구니

코인충전

  • 한국민족주의의 행정철학 (1 페이지)
    1

  • 한국민족주의의 행정철학 (2 페이지)
    2

  • 한국민족주의의 행정철학 (3 페이지)
    3

  • 한국민족주의의 행정철학 (4 페이지)
    4

  • 한국민족주의의 행정철학 (5 페이지)
    5

  • 한국민족주의의 행정철학 (6 페이지)
    6

  • 한국민족주의의 행정철학 (7 페이지)
    7

  • 한국민족주의의 행정철학 (8 페이지)
    8

  • 한국민족주의의 행정철학 (9 페이지)
    9

  • 한국민족주의의 행정철학 (10 페이지)
    10

  • 한국민족주의의 행정철학 (11 페이지)
    11

  • 한국민족주의의 행정철학 (12 페이지)
    12

  • 한국민족주의의 행정철학 (13 페이지)
    13

  • 한국민족주의의 행정철학 (14 페이지)
    14

  • 한국민족주의의 행정철학 (15 페이지)
    15


  • 본 문서의
    미리보기는
    15 Pg 까지만
    가능합니다.
클릭 : 크게보기
  • 한국민족주의의 행정철학 (1 페이지)
    1

  • 한국민족주의의 행정철학 (2 페이지)
    2

  • 한국민족주의의 행정철학 (3 페이지)
    3

  • 한국민족주의의 행정철학 (4 페이지)
    4

  • 한국민족주의의 행정철학 (5 페이지)
    5

  • 한국민족주의의 행정철학 (6 페이지)
    6

  • 한국민족주의의 행정철학 (7 페이지)
    7

  • 한국민족주의의 행정철학 (8 페이지)
    8

  • 한국민족주의의 행정철학 (9 페이지)
    9

  • 한국민족주의의 행정철학 (10 페이지)
    10



  • 본 문서의
    (큰 이미지)
    미리보기는
    10 Page 까지만
    가능합니다.
  더블클릭 : 닫기
X 닫기
좌우이동 : 드래그

한국민족주의의 행정철학

인쇄
바로가기
즐겨찾기 키보드를 눌러주세요
( Ctrl + D )
링크복사 링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
( Ctrl + V )
공유
파일  한국민족주의의 행정철학.hwp   [Size : 83 Kbyte ]
분량   27 Page
가격  3,000


카트
다운받기
카카오 ID로
다운 받기
구글 ID로
다운 받기
페이스북 ID로
다운 받기
뒤로

자료설명

한국민족주의와 동학

동학은 우리 근대 “민족운동의 초기 과정에서 모범을 보임으로써 그 기초를 닦는 데에 성공하였다(신복룡, 1985: ...

본문/내용

한국민족주의와 동학 동학은 우리 근대 “민족운동의 초기 과정에서 모범을 보임으로써 그 기초를 닦는 데에 성공하였다(신복룡, 1985: 139).” 동학은 한국 근대 민족주의의 이념적 좌표설정에 있어 중대한 의의를 갖는 사상이다. 정치이념으로서의 민족주의와 민주주의는 사회 구성원들의 근대적 자각을 출발점으로 한다. “민족주의는 개개인의 최고의 충성은 마땅히 민족국가에 바쳐져야 한다고 느끼는 하나의 심리상태이다(콘, 1974: 10-12).” 이 때의 심리상태로서의 민족의식은 자발적이어야 한다. 인간은 누구나 자신이 그 집단의 주인이거나 중요한 존재임을 느끼지 못하는 한 거기에 대해 충성심을 갖지 않는다. 때문에 민주주의는 민족주의와 불가분의 관계에 있다. 동학은 피지배층으로 길들여져 온 조선왕조의 서민들에게 사회적 평등의식과 주인의식을 일깨워 줌으로써 한국 민족주의의 정신적 기초를 마련하였다. ꡔ동경대전ꡕ과 ꡔ용담유사ꡕ에는 민족주의적 애국심을 직접적으로 고취하는 구절들도 상당히 많다. 동학사상은 강한 정신적 주체성을 띠고 있는 것으로 평가되고 있다. 수운은 서세동점과 민생이 어육의 지경에 이른 암울한 시대상 속에서 서양인들의 성공과 동양문명의 좌절을 체험하면서도 이에 대한 처방은 서양을 빌려오는 것일 수 없다고 믿었다. ꡔ동경대전ꡕ의 다음 구절은 수운도 서양인들의 성공에 대해 ‘다만 늦게 태어난 것을 한탄할’ 정도로 ‘두렵게 여기고’ 있었음을 잘 보여준다. “夫庚申之年 建巳之月 天下紛亂 民心淆薄 莫知所向之地 又有怪違之說 崩騰于世間 西洋之人 道成立德 及其造化 無事不成 攻鬪干戈 無人在前 中國燒滅 豈可無脣亡之患耶 都緣無他 斯人 道稱西道 學稱天主 敎則聖敎 此非知天時而 受天命耶. 擧此一一不已故 吾亦悚然 只有恨生晩之際···(「論學問」 ꡔ東經大全ꡕ).” 수운은 그의 시대가 한국 근대성의 새로운 모델을 필요로 하고 있다고 보았다.

참고문헌

강정택, 1941, “조선に어ける공동로동の조직とその사적변천,” ꡔ농업경제연구ꡕ 제17권, 제4호.
구양근, 1993, ꡔ갑오농민전쟁원인론ꡕ, 아세아문화사.
국사편찬위원회, 1959, ꡔ동학란기록ꡕ, 국사편찬위원회.
김영종, 임성한, 정연선, 한석태, 1987, ꡔ관료제와 행정철학ꡕ, 법문사.
김영한, 1992, “이상사회와 유토피아,” ꡔ한국사 시민강좌ꡕ 제10집, 일조각.
김운태, 1983, ꡔ조선왕조행정사ꡕ 근세편, 박영사.
김정설, 1987, ꡔ풍류정신ꡕ, 정음사.
김필동, 1987, “고려시대 계의 단체 개념,” 서울대학교 사회학연구회 편, ꡔ현대자본주의와 공동체이론ꡕ 오늘의 사상신서 105, 한길사.
노태구, 1981, ꡔ동학과 태평천국혁명의 비교연구: 한국민족주의의 이념정립에 관하여ꡕ 박사학위론문, 고려대대학원 정치외교학과.
노태구, 1995, 7, “한국의 정치와 민족주의사상: 광복50년 분단과 통일의 과정,” 「제5회 한국정치 셰계학술대회 발표문」, 한국정치학회.
듀란트, 윌(황문수 역), 1986, ꡔ철학이야기: 위대한 철학자의 생애와 사상ꡕ, 문예출판사.
박은식, 1975, 「한국독립운동지혈사」, ꡔ박은식전서(상)ꡕ 전3권 동양학총서, 제4집, 단국대학교 부설 동양학연구소.
베버, 막스(금종우 역), 1976, ꡔ직업으로서의 학문(외)ꡕ 서문문고 203, 서문당.
베버, 막스(박봉식 역), 1977, ꡔ직업으로서의 정치ꡕ 박영문고 147, 박영사.
베버, 막스(양회수 역), 1987, ꡔ사회과학논총ꡕ, 을유문화사.
베버, 막스(임영일·차명수·이상률 편역), 1991, ꡔ막스 베버 선집ꡕ, 도서출판 까치.
베버, 막스 저(조기준 역), 1990, ꡔ사회경제사ꡕ, 삼성출판사.
신복룡, 1985, ꡔ동학사상과 한국 민족주의ꡕ, 평민사.
신용하, 1987, “두레 공동체와 농악의 사회사,” 신용하, ꡔ한국근대사회사연구ꡕ, 일지사.
신용하, 1987, ꡔ한국근대사회사상사연구ꡕ, 일지사.
신용하, 1993, ꡔ동학과 갑오농민전쟁연구ꡕ, 일조각.
신용하, 1993a, “동학사상의 휴머니즘과 민주주의,” 동학혁명 100주년기념 국제학술대회.
신용하 편, 1985, ꡔ민족리론ꡕ, 문학과 지성사.
신일철, 1992, “최제우의 후천개벽적 이상사회상,” ꡔ한국사 시민강좌ꡕ 제10집, 일조각.
신채호, 1974, ꡔ한국사연구초ꡕ 을유문고 151, 을유문화사.
오익제, 1986, ꡔ천도교요의ꡕ, 천도교중앙총부.
오지영, 1974, ꡔ동학사ꡕ 박영문고 35, 박영사.
윤석산 역주, 1991, ꡔ도원기서ꡕ, 문덕사.
이경은, 1988, “행정연구와 가치,” 관악행정학회 편, ꡔ행정과 가치ꡕ 관악행정학회논총 제1집, 법문사.
이기동, 1984, ꡔ신라 골품제사회와 화랑도ꡕ, 일조각
이돈화, 1982(영인본, 경인문화사), ꡔ천도교창건사ꡕ, 천도교중앙종리원, 소화 팔년.
이동희, 1989, ꡔ정치학원론ꡕ, 일신사.
이병도, 1954, “고대남당고,” ꡔ서울대학교논문집ꡕ 제1집.
이병도, 1973, ꡔ한국 고대사회와 그 문화ꡕ 서문문고 71, 서문당, 1973.
이선근, 1954, ꡔ화랑도연구ꡕ, 동국문화사.
이해준, 1993, “매향신앙과 그 주도집단의 성격,” ꡔ김철준박사화갑기념사학논총ꡕ, 지식산업사.
정약용(다산연구회 역주), 1979, ꡔ목민심서Ⅱꡕ 창비신서 25, 창작과 비평사.
천도교중앙총부 편, 1981, ꡔ천도교백년략사ꡕ 상권, 미래문화사.
천도교중앙총부 편, 1992, ꡔ천도교경전ꡕ, 천도교중앙총부.
최동희, 1985, “니이체와 최수운: 니힐리즘과 개벽사상을 중심으로,” ꡔ한국사상ꡕ 총서Ⅲ: 주체의식의 흐름, 한국사상연구회.
콘, 한스(차기벽 역), 1974, ꡔ민족주의ꡕ 삼성문화문고 50, 삼성미술문화재단.
홍장화 편저, 1991, ꡔ천도교 교리와 사상ꡕ, 천도교중앙총부.

Dimock, Marshall E. 1958, A Philosophy of Administration; Toward Creative Growth, New York: Harper & Row, Publishers.
Hodgkinson, Christopher, 1978, Towards a Philosophy of Administration, New York: St. Martin`s Press.
Mannheim, Karl, 1960, Ideology and Utopia: An Introduction to the Sociology of Knowledge, London: Routledge & Kegan Paul.
Nozick, Robert, 1974, Anarchy, State, And Utopia, New York: Basic Books.
Rawls, John, 1971, A Theory of Justice, Cambridge, Mass: Harvard University Press.
Redford, Emmette S., 1975, Ideal and Practice in Public Administration, The University of Alabame Press.
Simon, Herbert A., 1976, Administrative Behavior: A Study of Decision-Making Processes in Administrative Organization, third edition, New York: The Free Press.
Simon, Herbert A., Donald W. Smithburg and Victor A. Thompson, 1973, Public Administration, New York: Alfred A. Knopf.
Smith, Anthony D., 1973, Theories of Nationalism, New York: Harper and Row.
Smith, Anthony D., 1994, `The Problem of National Identity: Ancient, Medieval and Modern?,` Ethnic and Racial Studies, vol. 17, no. 3.
Waldo, Dwight, 1955, The Study of Public Administration, New York: Random House.
Weber, Max, 1949, ``Objectivity` in Social Science and Social Policy,` in Max Weber, The Methodology of the Social Sciences tr. and eds. by Edward A. Shils and Henry A. Finch, New York: The Free Press.
Weber, Max, 1951, Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehe, zweiten Ausgabe, Tübingen.
Weber, Max, 1958, From Max Weber; Essays in Sociology, tr. & eds. by Gerth and Mills, New York: Oxford University Press.
Wilson, Woodrow, 1978(1887), “The Study of Administration,” Jay M. Shafritz and Albert C. Hyde eds., Classics of Public Administration (Oak Park, Illinois: Moore Publishing Company, Inc.



📝 Regist Info
I D : puss*****
Date : 2013-05-18
FileNo : 16041436

Cart