올레포트 : 대학레포트, 족보, 실험과제, 실습일지, 기업분석, 사업계획서, 학업계획서, 자기소개서, 면접, 방송통신대학, 시험 자료실
올레포트 : 대학레포트, 족보, 실험과제, 실습일지, 기업분석, 사업계획서, 학업계획서, 자기소개서, 면접, 방송통신대학, 시험 자료실
로그인  회원가입

파트너스

자료등록
 

다시받기

장바구니

코인충전

  • 규범적 귀인에서 상식적 귀인에 이르는 통합적 귀인모형의 모색 (1 페이지)
    1

  • 규범적 귀인에서 상식적 귀인에 이르는 통합적 귀인모형의 모색 (2 페이지)
    2

  • 규범적 귀인에서 상식적 귀인에 이르는 통합적 귀인모형의 모색 (3 페이지)
    3

  • 규범적 귀인에서 상식적 귀인에 이르는 통합적 귀인모형의 모색 (4 페이지)
    4

  • 규범적 귀인에서 상식적 귀인에 이르는 통합적 귀인모형의 모색 (5 페이지)
    5

  • 규범적 귀인에서 상식적 귀인에 이르는 통합적 귀인모형의 모색 (6 페이지)
    6

  • 규범적 귀인에서 상식적 귀인에 이르는 통합적 귀인모형의 모색 (7 페이지)
    7

  • 규범적 귀인에서 상식적 귀인에 이르는 통합적 귀인모형의 모색 (8 페이지)
    8

  • 규범적 귀인에서 상식적 귀인에 이르는 통합적 귀인모형의 모색 (9 페이지)
    9

  • 규범적 귀인에서 상식적 귀인에 이르는 통합적 귀인모형의 모색 (10 페이지)
    10

  • 규범적 귀인에서 상식적 귀인에 이르는 통합적 귀인모형의 모색 (11 페이지)
    11

  • 규범적 귀인에서 상식적 귀인에 이르는 통합적 귀인모형의 모색 (12 페이지)
    12

  • 규범적 귀인에서 상식적 귀인에 이르는 통합적 귀인모형의 모색 (13 페이지)
    13

  • 규범적 귀인에서 상식적 귀인에 이르는 통합적 귀인모형의 모색 (14 페이지)
    14

  • 규범적 귀인에서 상식적 귀인에 이르는 통합적 귀인모형의 모색 (15 페이지)
    15


  • 본 문서의
    미리보기는
    15 Pg 까지만
    가능합니다.
클릭 : 크게보기
  • 규범적 귀인에서 상식적 귀인에 이르는 통합적 귀인모형의 모색 (1 페이지)
    1

  • 규범적 귀인에서 상식적 귀인에 이르는 통합적 귀인모형의 모색 (2 페이지)
    2

  • 규범적 귀인에서 상식적 귀인에 이르는 통합적 귀인모형의 모색 (3 페이지)
    3

  • 규범적 귀인에서 상식적 귀인에 이르는 통합적 귀인모형의 모색 (4 페이지)
    4

  • 규범적 귀인에서 상식적 귀인에 이르는 통합적 귀인모형의 모색 (5 페이지)
    5

  • 규범적 귀인에서 상식적 귀인에 이르는 통합적 귀인모형의 모색 (6 페이지)
    6

  • 규범적 귀인에서 상식적 귀인에 이르는 통합적 귀인모형의 모색 (7 페이지)
    7

  • 규범적 귀인에서 상식적 귀인에 이르는 통합적 귀인모형의 모색 (8 페이지)
    8

  • 규범적 귀인에서 상식적 귀인에 이르는 통합적 귀인모형의 모색 (9 페이지)
    9

  • 규범적 귀인에서 상식적 귀인에 이르는 통합적 귀인모형의 모색 (10 페이지)
    10



  • 본 문서의
    (큰 이미지)
    미리보기는
    10 Page 까지만
    가능합니다.
  더블클릭 : 닫기
X 닫기
좌우이동 : 드래그

규범적 귀인에서 상식적 귀인에 이르는 통합적 귀인모형의 모색

인쇄
바로가기
즐겨찾기 키보드를 눌러주세요
( Ctrl + D )
링크복사 링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
( Ctrl + V )
공유
파일  규범적 귀인에서 상식적 귀인에 이르는 통합적 귀인모형의 모색.hwp   [Size : 73 Kbyte ]
분량   23 Page
가격  3,000


카트
다운받기
카카오 ID로
다운 받기
구글 ID로
다운 받기
페이스북 ID로
다운 받기
뒤로

자료설명

인지과정의 귀인에 관여되는 한, 과학적 논리나 지식에 따른 귀인이건, 상식적 논리나 지식에 근거한 귀인이건 사회적 통용성이 클수록 귀인의 사회적...

본문/내용

인지과정의 귀인에 관여되는 한, 과학적 논리나 지식에 따른 귀인이건, 상식적 논리나 지식에 근거한 귀인이건 사회적 통용성이 클수록 귀인의 사회적 적응기능은 그만큼 더 커진다고 말할 수 있다. 물론 사회적 통용성이 적거나 없을 때에도 귀인이 개인의 사회적 적응기능을 가질 수도 있으나 그러한 경우는 규범적 적응이라고 보기 어려운 특례 또는 예외라고 볼 수 있다. 앞서 공식적 과학도 사회적 산물이며, 모든 인지가 사회적 근거를 가지고 있다는 생각은 인지나 과학이 사회구성원 간의 공유성을 전제로 한 것이며, 동시에 공유성이 결여될 때에 그것이 기능적으로 존재하기 어려움을 암시하고 있다. 이런 관점에서 보면 전통적 귀인이론도 사회적 공유성을 가정할 수 있는 한에 있어서는 사회적 적응성을 가질 수 있으며, 또한 실제로 Kelley의 귀인이론이 규범적 귀인을 추구하고 있다는 점에서 이미 사회적이며, 사회적 기능을 갖는다고 볼 수 있다. 타인의 의도적 행동에 대한 추론과 관련해서 현상학적 접근론자인 Schultz(1970)는 집합적 주관성(intersubjectivity)의 문제를 거론한 바, 이것을 사회적 생활의 필수적 요소라고 주장하고 있다. 여기서 집합적 주관성은 사회구성원들이 공유하고 예측할 수 있는 주관적 생활세계관을 말하는 것으로서 이를 통해 사회구성원들이 타인의 주관적인 생활세계에 대한 현상적 이해가 이루어질 수 있다고 주장한다. Schultz는 Heider와 마찬가지로 타인의 행위 의도성을 설명하는데 관심을 두었으나, 행위자를 보는 시각은 전통적 귀인이론과 다르다. 즉, 전통적 귀인이론에서는 행위자를 상식적 과학자로 표상하며, 그들이 타인의 주관적 세계를 파악하는데 있어 논리와 과학의 법칙을 사용한다고 보고 있다. 반면 Schultz는 행위의 객관적 수준과 주관적 수준간에 반드시 합리적이며 논리적인 연계가 있는 것은 아니므로 인과추론의 과정을 전통적인 귀인이론의 경우와는 달리 현상학적인 시각에서 파악하고 있다. 여기서 귀인은 그것이 형식…
여…

참고문헌


최순영(1987) 귀인이론의 비평적 고찰 및 개인·사회적 수준으로의 확대모형 제안. 한국사회심리학회지, 3(2), 281-295.
Agar, A. H.(1981). Ethnography as an interdisciplinary campground. In J. H. Harvey (Ed.), Cognition, social behaviour and the environment. Hillsdale. NJ:Erlbaum.
Antaki, C.(Ed.)(1981). The psychology of ordinary explanations of social behavior. London:Academic Press.
Apfelbaum, E.. & Herzlich. C. (1970-71). La theorie de l`attribution en psychologie social. Bulletin de Psychologie, 24, 961-976.
Arcuri, L. (1982). Three patterns of social categorization in attribution memory. European Journal of Social Psychology, 12. 271-282.
Arkin. R., Appelman., A., & Burger, J. (1980). Social anxiety, self-presentation and the self - serving bias in causal attribution. Journal of Personality and Social Psychology, 38, 23-35.
Bradley, G.(1978). Self-serving biases in the attribution process: A reexamination of the fact or fiction question. Journal of Personality and Social Psychology, 36, 56-71.
Deschamps, J. C. (1983). Social attribution. In J. Jaspars, F. D. Fincham, & M. Hewstone(Eds.), Attribution theory and research: Conceptual, developmental, and social dimension. Academic Press.
Fincham, F. D., & Jaspars, J. (1980). Attribution of responsibility: Man from the scientist to
man-as-lawyer. In L. Berkowitz(Ed.), Advances in experimental social psychology(Vol. 13). New York: Academic Press.
Fischhoff, B. (1976). Attribution theory and judgement under uncertainty. In J. H. Harvey et al.(Eds.), New directions in attribution research(Vol. 1). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Forgas, J. P. (1981). What is social about social cognition? In J. P. Forgas(Ed.), Social Cognition. Academic press.
Forsyth, D. R. (1980). The functions of attribution. Social Psychology Quarterly, 43, 184-189.
Greenberg, J. & Rosenfield, D. (1979). Whites ethnocentrism and their attributions for the behaviour of blacks: A motivational bias. Journal of Personality, 47, 643-657.
Hamilton, V. L. (1980). Intuitive psychologist or intuitive lawyer?: Alternative models of the attribution process. Journal of Personality and Social Psychology, 39, 767-772.
Harvey, J. H. (1981). Do we need another glass on attribution theory? British Journal of Social Psychology, 20, 301-304.
Heider, F. (1958). The psychology of interpersonal relations. New York: John Wiley.
Hewstone, M.(1981). Social dimensions of attribution. Unpublished doctoral dissertation. University of Oxford.
Hewstone, M.(1983). The role of language in attribution processes. In J. Jaspars et al.(Eds.). Attribution theory and research. Conceptual developmental and social dimensions. London:Academic Press.
Hewstone, M., & Jaspars. J. (1982). Intergroup relations and attribution processes. In H. Tajfel(Ed.), Social identity and intergroup relations. Cambridge/Paris: Cambridge University Press/Maison des Sciences de l`Homme.
Hewstone, M., & Jaspars, J.(1983). Social dimensions of attribution. In H. Tajfel(Ed.), The social dimensions:European developments in social psychology. Cambridge/Paris: Cambridge University Press/Maison des Sciences de l`Homme
Hewstone, M., Jaspars, J., & Lalljee, M.(1982). Social representations, social attribution and social identity: The intergroup images of public and comprehensive schoolboys. European Journal of Social Psychology, 12, 241-269.
Jahoda, G.(1979). A cross-cultural perspective on experimental social psychology. Personality and Social Psychology Bulletin, 5, 142-148.
Jaspars, J. (1983). The process of casual attribution in common sense. In M. Hewstone (Ed.), Attribution Theory, Basil Blackwell.
Jaspars, J., Hewstone, M., & Fincham, F. D. (1983). Attribution theory and research: The state of the art. In J. Jaspars, F. D. Fincham, & M. Hewstone(Eds.). Attribution theory and research: Conceptual, developmental and social dimensions. Academic Press.
Jones, E. E., & Davis, K. E.(1965). From acts to dispositions: The attribution process in social perception. In L. Berkowitz(Ed.), Advances in experimental social psychology(Vol. 2). New York: Academic Press.
Jones. E. E., & McGillis, D. (1976). Correspondent inferences and the attribution cube: A comparative reappraisal. In J. H. Harvey. W. J. Ickes, & R. F. Kidd(Eds.). New directions in attribution research (Vol. 1). Eribaum.
Kelley, H. H.(1967). Attribution theory in social psychology. In D. Levine(Ed.), Nebraska symposium on motivation. Lincoln, Neb: University of Nebraska Press.
Kelley, H. H.(1972) Causal schemata and the attribution process. In E. E. Jones et al. (Eds.), Attribution: Perceiving the causes of behavior. Morristown, NJ: General Learning Press.
Kelley, H. H. (1973) The processes of causal attribution. American Psychologist, 28, 107-128.
Kelley. H. H. (1980) The causes of behaviour: Their perception and regulation. In L. Festinger(Ed.), Retrospections on social psychology. New York: Oxford University Press.
Kruglanski. A. W., & Ajzen, I.(1983). Bias and error in lay epistemology. European Journal of
Social Psychology. 13, 1-44.
Kuhn, T. S. (1962). The structure of scientific revolutions. Chicage: University of Chicage Press.
Langer, E. J.(1978). Rethinking the role of thought in social interaction. In J. H. Harvey et al. (Eds.). New directions in attribution research(Vol. 2). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Levy-Bruhl, L. (1925). How natives think. New York: Alfred A. Knopf.
Mead, G. H. (1934). Mind, self and society: From the standpoint of a social behaviourist. Chicage: University of Chicago Press.
Moscovici, S., & Hewstone, M.(1983). Social representations and social explanations: From the
naive to the `amateur` scientist. In M. Hewstone(Ed.), Attribution theory. Basil Blackwell.
Nesbett, R. E., & Ross L.(1980). Human inference: Strategies and shortcomings of social judgement. Englewood Cliff, NJ: Prentice-Hall.
Rosch, E., & Lloyd, B. B(1978). Cognition and categorization. Hillsdale: Erlbaum.
Schank, R. C., & Abelson, R. P.(1977). Scripts, plans, goals and understanding. Hillsdale, NJ:Erlbaum.
Schultz, T. R., & Schleifer, M.(1983). Towards an refinement of attribution concepts. In J. Jaspars et al. (Eds.). Attribution theory and social dimensions. London: Academic Press.
Schutz, A. (1970). On phenomenology and social relations. In Wagner, H. R. (Ed.). Chicage: University of Chicago Press.
Semin, G.(1980). A glass on attribution theory. British Journal of Social and Clinical Psychology, 19, 291-300.
Tajfel, H., & Turner, J. C. (1979). An integrative theory of intergroup conflict. In W. G. Austin & S. Worchel(Eds.). The social psychology of intergroup relations. Monterey. California: Brooks/Cole.
Taylor, S. E. (1981). The interface of cognitive and social psychology. In J. H. Harvey(Ed.), Cognition, social behaviour and the environment. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Taylor, D. M., & Doria, J. R.(1979). Self-serving and group-serving bias in attribution. Montreal. Mineo: McGill University Press.
Taylor. D. M., & Jaggi, V. (1974). Ethnocentrism and causal attribution in a South Indian context. Journal of Cross-Cultural Psychology, 5, 162-171.
Tetlock, P. E., & Levi, A.(1982). Bias: On the inconclusiveness of the cognition-motivation debate. Journal of Experimental Social Psychology, 18, 68-88.
Thomas, W. I.(1928-1966). Situational Analysis: The behaviour pattern and the situation. In M. Janowitz(Ed.), Social organization and social personality, Chicage: University of Chicago Press.
Thorngate, W.(1976). Must we always think before we act? Personality and Social Psychology Bulletin, 2, 31-35.
Thorngate, W.(1979). Memory, cognition and social performance. In L. H. Strickland(Ed.). Soviet and Western perspectives in social psychology. Oxford: Pergamon Press.
Weber, M. (1947). The theory of social and economic organization. T. Parsons(Ed.). Glencoe: The Free Press.
Wells, G. (1981). Lay analyses of causal forces on behaviour. In J. H. Harvey(Ed.). Cognition, social behaviour and environment. Hillsdale. NJ: Erlbaum.



📝 Regist Info
I D : oemm***
Date : 2014-11-09
FileNo : 16041394

Cart