|
| |
|
|
한국인의 통제유형
파일 
한국인의 통제유형.hwp
[Size :
43 Kbyte
]
한국인의 통제유형.hwp
[Size :
43 Kbyte
]
분량 9 Page
가격 1,000 원
×
링크 주소가 복사되었습니다.
링크 주소가 복사되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
Ⅲ. 역경에 도전할 것인가 또는 역경에 순종할 것인가:
일차적 통제와 이차적 통제
통제의 유형에 내외 통제의 개...
일차적 통제와 이차적 통제
통제의 유형에 내외 통제의 개...
본문/내용
Ⅲ. 역경에 도전할 것인가 또는 역경에 순종할 것인가:
일차적 통제와 이차적 통제
통제의 유형에 내외 통제의 개념과 함께 중요한 또 하나의 유형 분류차원으로 일차적 통제와 이차적 통제가 있다(Rothbaum & et al., 1982). 사람은 누구나 살아가는 과정에서 여러 가지 어려운 일에 부딪치게 마련이다.
이때 이러한 역경에 대응하는 유형을 크게 두가지 생각해 볼 수 있다. 그 하나는 역경에 직접 맞부딪쳐 환경의 사상을 변화시킴으로서 자신이 원하는 목적달성이나 보상을 얻는 직접적 현실타개 방법, 즉 능동적 통제 방법이 있는가 하면, 이와는 반대로 역경의 현실은 그대로 둔 채 자기 자신을 역경 상황에 맞추어 나감으로서 문제를 해결하는 간접적 역경 순응방법, 즉 피동적 통제방법이 있을 수 있다.
전자의 통제 방식은 문제를 실제로 해결한다는 점에서, 또한 통제 본래의 개념에 직접 부합되는 행동양식이라는 점에서 이를 일차적 통제양식이라 칭하며, 후자의 통제 방식은 현실보다 자신을 변화시킴으로서 현실과 자신의 균형을 유지하는 간접적 자기 지향적(환경 지향적이 아닌) 통제라는 점에서 이를 이차적 통제라 한다.
예컨대, 시어머니와의 관계가 원만치 못한 며느리가 시어머니의 행동을 바꾸어 고부간 문제를 해결하려 한다면 이는 일차적 통제를 사용하는 것이 되며, 이와는 달리 며느리가 시어머니의 욕구에 맞추어 자신의 행동과 태도 또는 기대를 변화시킴으로서 고부간 문제를 해결하는 것은 이차적 통제에 해당한다.
인간의 세상사 중에는 일차적 통제가 불가능한 것이 많을 뿐만 아니라 오히려 일차적 통제보다 이차적 통제의 사용이 불가피한 경우가 훨씬 더 많으리라는 것은 쉽게 짐작할 수 있다.
또한 인간의 행동과 성격이 그 개인이 속한 집단 및 사회의 문화적 특성에 의해 영향을 받는다면 통제양식도 사회문화적 특성과 유관될 것으로 상정해 볼 수 있다.
일차적 통제와 이차적 통제
통제의 유형에 내외 통제의 개념과 함께 중요한 또 하나의 유형 분류차원으로 일차적 통제와 이차적 통제가 있다(Rothbaum & et al., 1982). 사람은 누구나 살아가는 과정에서 여러 가지 어려운 일에 부딪치게 마련이다.
이때 이러한 역경에 대응하는 유형을 크게 두가지 생각해 볼 수 있다. 그 하나는 역경에 직접 맞부딪쳐 환경의 사상을 변화시킴으로서 자신이 원하는 목적달성이나 보상을 얻는 직접적 현실타개 방법, 즉 능동적 통제 방법이 있는가 하면, 이와는 반대로 역경의 현실은 그대로 둔 채 자기 자신을 역경 상황에 맞추어 나감으로서 문제를 해결하는 간접적 역경 순응방법, 즉 피동적 통제방법이 있을 수 있다.
전자의 통제 방식은 문제를 실제로 해결한다는 점에서, 또한 통제 본래의 개념에 직접 부합되는 행동양식이라는 점에서 이를 일차적 통제양식이라 칭하며, 후자의 통제 방식은 현실보다 자신을 변화시킴으로서 현실과 자신의 균형을 유지하는 간접적 자기 지향적(환경 지향적이 아닌) 통제라는 점에서 이를 이차적 통제라 한다.
예컨대, 시어머니와의 관계가 원만치 못한 며느리가 시어머니의 행동을 바꾸어 고부간 문제를 해결하려 한다면 이는 일차적 통제를 사용하는 것이 되며, 이와는 달리 며느리가 시어머니의 욕구에 맞추어 자신의 행동과 태도 또는 기대를 변화시킴으로서 고부간 문제를 해결하는 것은 이차적 통제에 해당한다.
인간의 세상사 중에는 일차적 통제가 불가능한 것이 많을 뿐만 아니라 오히려 일차적 통제보다 이차적 통제의 사용이 불가피한 경우가 훨씬 더 많으리라는 것은 쉽게 짐작할 수 있다.
또한 인간의 행동과 성격이 그 개인이 속한 집단 및 사회의 문화적 특성에 의해 영향을 받는다면 통제양식도 사회문화적 특성과 유관될 것으로 상정해 볼 수 있다.
참고문헌
김태길(1986). 소설에 나타난 한국인의 가치관Ⅰ, 문음사.
이규태(1991). 한국인의 의식구조, 신원문화사.
임회섭(1988). 사회변동과 가치관, 정음사.
차재호(1988). 한국인의 성격, 국민성의 활성화, 정신문화문고 7, 한국정신문화연구원.
최상진(1991a). ‘한’의 사회심리학적 개념화 시도. 한국심리학회 연차대회 학술발표논문초록, 339-350.
최상진, 임영식, 유승엽(1991b). 핑계의 귀인/인식론적 분석, 한국심리학회 연차대회 학술발표논문초론, 399-410.
Alloy, L. B., & Ahrens, A. H.(1987). Depression and pessimism for the future: Biased use to statistically relevant information in predictions for self versus others. Journal of Personality and Social Psychology, 52, 366-378.
Anderson, C. R.(1977). Locus of control, coping behaviors, and performance in a stress setting:
A longitudinal study, Journal of Applied Psychology, 62, 446-451.
Crandall, V. C., Katkovsky, W., Crandall, V. J.(1965). Child`s beliefs in their own control of reinforcement in intellectural-academic situations, Child Development, 36, 91-109.
Crocker, J.(1982). Biased questions in Judgement of covariation studies, Personality and Social Psychology Bulletin, 8, 214-220.
Fiske, S. T., & Taylor, S. E.(1991). Social Cognition, McGraw-Hill.
Lefcourt, H. M.(1976). Locus of control: Current trends in theory and research. Hillsdale, N. J.: Erlbaum.
Pittman, N. L., & Pittman, T. S.(1979). Effects of amount of helplessness training and internal-external locus of control on mood and performance, Journal of Personality and Social Psychology, 37, 39-47.
Rothbaum, F., Weisz, J. R., & Snyder, S. S.(1982). Changing the world and changing the self: a two-process model of perceived control, Journal of Personality and Social Psychology, 42, 5-37.
Rotter, J. B.(1966). Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement. Psychological Monographs, 80(1, Whole No. 609).
Seeman, M. & Evans, J. W.(1962). Alienation and learning in a hospital setting, American Sociological Review, 27, 772-782.
이규태(1991). 한국인의 의식구조, 신원문화사.
임회섭(1988). 사회변동과 가치관, 정음사.
차재호(1988). 한국인의 성격, 국민성의 활성화, 정신문화문고 7, 한국정신문화연구원.
최상진(1991a). ‘한’의 사회심리학적 개념화 시도. 한국심리학회 연차대회 학술발표논문초록, 339-350.
최상진, 임영식, 유승엽(1991b). 핑계의 귀인/인식론적 분석, 한국심리학회 연차대회 학술발표논문초론, 399-410.
Alloy, L. B., & Ahrens, A. H.(1987). Depression and pessimism for the future: Biased use to statistically relevant information in predictions for self versus others. Journal of Personality and Social Psychology, 52, 366-378.
Anderson, C. R.(1977). Locus of control, coping behaviors, and performance in a stress setting:
A longitudinal study, Journal of Applied Psychology, 62, 446-451.
Crandall, V. C., Katkovsky, W., Crandall, V. J.(1965). Child`s beliefs in their own control of reinforcement in intellectural-academic situations, Child Development, 36, 91-109.
Crocker, J.(1982). Biased questions in Judgement of covariation studies, Personality and Social Psychology Bulletin, 8, 214-220.
Fiske, S. T., & Taylor, S. E.(1991). Social Cognition, McGraw-Hill.
Lefcourt, H. M.(1976). Locus of control: Current trends in theory and research. Hillsdale, N. J.: Erlbaum.
Pittman, N. L., & Pittman, T. S.(1979). Effects of amount of helplessness training and internal-external locus of control on mood and performance, Journal of Personality and Social Psychology, 37, 39-47.
Rothbaum, F., Weisz, J. R., & Snyder, S. S.(1982). Changing the world and changing the self: a two-process model of perceived control, Journal of Personality and Social Psychology, 42, 5-37.
Rotter, J. B.(1966). Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement. Psychological Monographs, 80(1, Whole No. 609).
Seeman, M. & Evans, J. W.(1962). Alienation and learning in a hospital setting, American Sociological Review, 27, 772-782.
| 📝 Regist Info |
|
I D : ktyg****** Date : 2014-02-14 FileNo : 16041004 |
Cart  | |
| |