|
| |
|
|
한국인 홧병의 심리학적 개념화 시도
파일 
한국인 홧병의 심리학적 개념화 시도.hwp
[Size :
51 Kbyte
]
한국인 홧병의 심리학적 개념화 시도.hwp
[Size :
51 Kbyte
]
분량 13 Page
가격 1,500 원
×
링크 주소가 복사되었습니다.
링크 주소가 복사되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
한국인들은 감정의 종류와 관계없이 감정 자체는 순수하고 진실한 것으로 받아들이는 감정 신성관을 가지고 있다. 문화비교 연구자들은 한국인들이 ...
본문/내용
한국인들은 감정의 종류와 관계없이 감정 자체는 순수하고 진실한 것으로 받아들이는 감정 신성관을 가지고 있다. 문화비교 연구자들은 한국인들이 일본인이나 서양인에 비해 화를 잘 내기도 하고 풀기도 잘 한다는 견해를 밝히고 있다. 한국인이 화를 내는 목적이나 그 기능은 상대방을 가해하거나 힐책하는데 있기보다는 자신의 화난 심정을 ‘전달’하는데 있다. 물론 격앙된 감정상태에서는 화 감정 자체를 직접 상대에게 노출하는 경우도 있으나, 그 직후에 자신의 행위에 대해 미안한 마음의 표시와 더불어 화 심정의 전달로 이어지는 것이 보통이다. 화 심정을 전달하는 배경에는 자신의 순수한 화 감정을 심정논리를 통해 전함으로써 상대로부터 공감과 수긍을 얻어내고 화해를 이끌어내는 데 있는 경우가 많다. 이 점에서 한국인의 화내기는 화내기 그 자체보다 화토로에 가깝다. 따라서 한국인에게 있어 화를 내는 것은 화해하자는 뜻이 담겨있는 경우가 많다. 그러나 서양인이나 일본인에게 있어서 화를 낸다는 것은 상대에 대한 적대감을 의미하며, 영어의 anger와 같은 불쾌한 감정을 남에게 표현하는 것은 합리적 행동이 아닌 것으로 부정시된다. 서양에서는 감정을 인지적으로 통제하는 것이 성숙한 사람이며 anger가 있을 때 이를 이성적으로 분석하고 문제해결을 추구하는 것이 규범적이며 합리적인 대처양식이다.
한국인이 화를 잘 낸다는 것은 단순히 발생된 화를 잘 표출한다는 의미차원을 넘어서 한국인에게 화가 잘 난다는 것을 말한다. 화를 내는 일이 사회적으로 부정시되며 받아들여지지 않을 때 화는 퇴화되며, 반대로 화내는 것이 사회적으로 받아들여지면 화는 기능성을 갖게 되고 결과적으로 화가 발달하게 된다. 한국인에게 화가 잘 받아들여지고 또한 발달…
한국인이 화를 잘 낸다는 것은 단순히 발생된 화를 잘 표출한다는 의미차원을 넘어서 한국인에게 화가 잘 난다는 것을 말한다. 화를 내는 일이 사회적으로 부정시되며 받아들여지지 않을 때 화는 퇴화되며, 반대로 화내는 것이 사회적으로 받아들여지면 화는 기능성을 갖게 되고 결과적으로 화가 발달하게 된다. 한국인에게 화가 잘 받아들여지고 또한 발달…
참고문헌
김용식 등(1975). 농촌주민의 정신질환에 대한 태도, 지식 및 견해, 신경정신의학, 14(4).
민성길(1992). 홧병과 한, 연세대학교 의과대학 정신과 연구실(별책).
민성길(1989). 홧병의 개념에 대한 연구, 신경정신의학, 28(4).
민성길, 박청산, 한정옥(1993). 홧병에 있어서의 방어기제와 대응전략, 신경정신의학, 32(4).
민성길, 남궁기, 이호영(1990). 홧병에 대한 일 역학적 연구, 신경정신의학, 29(4).
민성길, 이만홍, 강홍조(1987). 홧병에 대한 임상적 연구, 대한의학협회지, 30, 187-197.
민성길, 김진학(1986). 보길도에서의 홧병에 대한 연구, 신경정신의학, 25(3).
민성길 등(1986). 홧병에 대한 진단적 연구, 대한의학협회지, 29, 653-661.
이시형(1977). 홧병에 대한 연구, 고의, 1(2), 63-69.
이시형 등(1989). 홧병의 임상연구(2): 분노반응으로서의 홧병, 고의, 12.
이시형, 조소연, 이성희(1989). 울화병으로서의 홧병형성 기전, 고의, 12.
최상진(1993). 한국인의 심정심리학: 정과 한에 대한 현상학적 한 이해, 한국심리학회 연차대회 심포지움, 5-21.
최상진(1994). 한국인의 심정심리학, 1994 사회과학심포지움: 한국사회과학에서의 사회·문화적 정체성. 한글학회(1994). 우리말 큰사전, 어문각.
Bruner, J.(1990). Acts of Meaning. Harvard University Press.
Choi. S. C.(1994). Sim-Jung Psychology: The Indigenous Korean Perspective, Asian Psychological workshop, Asian Psychologies: Indigenous, Social and Cultural Perspectives, 6-38.
Lin, K.(1983). Hwa-Byung: A Korean Culture - Bound Syndrome? American Journal of Psychiatry, 140, 105-107.
Malcolm. B.(1989). Wittgenstein`s Philosophy of Psychology. Routledge.
Selye. H.(1984). Selye`s Guide to Stress Research. Scientific and Academic Editions.
Vygotsky. L. S.(1978). Mind in Society. Harvard University Press.
민성길(1992). 홧병과 한, 연세대학교 의과대학 정신과 연구실(별책).
민성길(1989). 홧병의 개념에 대한 연구, 신경정신의학, 28(4).
민성길, 박청산, 한정옥(1993). 홧병에 있어서의 방어기제와 대응전략, 신경정신의학, 32(4).
민성길, 남궁기, 이호영(1990). 홧병에 대한 일 역학적 연구, 신경정신의학, 29(4).
민성길, 이만홍, 강홍조(1987). 홧병에 대한 임상적 연구, 대한의학협회지, 30, 187-197.
민성길, 김진학(1986). 보길도에서의 홧병에 대한 연구, 신경정신의학, 25(3).
민성길 등(1986). 홧병에 대한 진단적 연구, 대한의학협회지, 29, 653-661.
이시형(1977). 홧병에 대한 연구, 고의, 1(2), 63-69.
이시형 등(1989). 홧병의 임상연구(2): 분노반응으로서의 홧병, 고의, 12.
이시형, 조소연, 이성희(1989). 울화병으로서의 홧병형성 기전, 고의, 12.
최상진(1993). 한국인의 심정심리학: 정과 한에 대한 현상학적 한 이해, 한국심리학회 연차대회 심포지움, 5-21.
최상진(1994). 한국인의 심정심리학, 1994 사회과학심포지움: 한국사회과학에서의 사회·문화적 정체성. 한글학회(1994). 우리말 큰사전, 어문각.
Bruner, J.(1990). Acts of Meaning. Harvard University Press.
Choi. S. C.(1994). Sim-Jung Psychology: The Indigenous Korean Perspective, Asian Psychological workshop, Asian Psychologies: Indigenous, Social and Cultural Perspectives, 6-38.
Lin, K.(1983). Hwa-Byung: A Korean Culture - Bound Syndrome? American Journal of Psychiatry, 140, 105-107.
Malcolm. B.(1989). Wittgenstein`s Philosophy of Psychology. Routledge.
Selye. H.(1984). Selye`s Guide to Stress Research. Scientific and Academic Editions.
Vygotsky. L. S.(1978). Mind in Society. Harvard University Press.
| 📝 Regist Info |
|
I D : dara**** Date : 2011-03-13 FileNo : 16041003 |
Cart  | |
| |