스포츠사회학개론 연구문제

스포츠 사회학의 주요 패러다임 세 가지를 비교해 보자. 기능-체계 패러다임은 관리적-관료적 패러다임과 동일한 관점을 지니는 스포츠 사 회학의 지배적 패러다임 중의 하나로서 사회의 하위 체계들이 서로 그물처럼 연결되어 있는 것과 유사한 형태인 체계적 구조는 체계의 각 부분이 어떻게 체계의 욕구와 구성원 의 욕구를 만족시키고 적절한 통합과 균형을 유지하는가에 관심을 갖는다. 한편 스포츠 사회학이 그 지배적 패러다임으로서 기능-체계 패러다임을 채택하여 창출한 특정 연구 결과가 학문적 성숙도의 지표는 될 수 있으나 당면하는 모든 문제를 설명하는 패러다임 이 될 수는 없다. 폭로 패러다임은 기본적 가치들이 상충하는 사회적 조건, 그 가치들의 책임 소재를 밝히는 사회적 조건, 도덕적 무도함을 야기할 수 있는 사회적 조건을 체계 있게 정리하 려는 사회 과학적 경향을 의미한다. 폭로적 스포츠 사회학은 스포츠에서의 상업주의, 성 차별주의, 엘리트주의, 군국주의, 인종차별주의와 같은 문제를 스포츠에 존재하는 가치체 계의 붕괴로 인한 무질서가 아니라 특정 개인 및 집단의 의도적인 조직적 노력의 산물로 간주한다는 점에서 Loy와 Segreave의 행위 지향적 스포츠 사회학과 구별된다. 인간주의-실존 스포츠 사회학 패러다임은 인간의 욕구와 목표의 추구에 기여하려는 인간 중심적인 사회학이다. 인간주의-실존 스포츠 사회학 패러다임의 세부 골격은 완전 하다 할 수 없으나 스포츠 세계에 참여하는 사람들의 사회적, 정서적 행복에 관심을 두 고 있는 스포츠 사회학자에게 유용한 시사를 제공할 수 있다는 점에서 그 의의가 있다 하겠다. 5. 구조 기능주의 이론의 기본 가정에 대하여 자세히 알아 보 자.