신탁 통치안과 단정 수립

신탁통치안에 대한 국민들의 반응은 냉정과 이성의 측면이 조금 결여된 것도 시실이다. 한국민의 거센 반탁운동의 물결에 힘입어 김구는 과도정권을 수립하기 위하여 임정을 중심으로 국내외 각계 각층대표를 소집하고 과도 정권을 수립한 후 여기에서 다시 국민대표회를 소집하여 헌법을 제정하고 정식정권을 수립하자는 것이었으며 이것으로써 신탁통치를 사실상 배격하자는 것이다. 그러나 반탁운동이 더욱 확산되자 미군정당국은 반탁 파업을 중지할 것을 요구하였고 임정의 반탁운동은 미군정하라는 상황적 제약때문에 파업을 중지하고 자제하면서 반탁운동을 전개할 것을 호소하게 된다.
이리하여 임정중심의 반탁운동은 할 풀 꺾이게 되고 이 후의 상황은 이승만과 한민당에 의해 주로 전개된다.
그리하여 김구의 민족주의에 역점을 둔 반탁이 이승만의 반공주의를 기본으로 한 반탁운동으로 전개된다. 또한 한민당도 미군정을 부인하고 주권 선언을 하자는 임정측의 강경론에 반대하여 미군정과의 충돌을 기피하면서 전개하였다.
이승만은 또 반탁운동의 주도권은 독립촉성중앙협의회가 쥐어야 한다고 주장함으로써 김구에 대한 견제를 표시하고 자신의 개인적 정치 정권적 차원에 머물러 반탁을 하였다. 그리고 김구의 반탁은 이승만의 반탁과 차이가 있음에도 불구하고 반공 이데올로기에 흡수되어 버리고 만다.
결론적으로 우익세력의 반탁임정은 각각 차이가 있었고 한반도에 보수체제 구축을 가져오게 되었던 것이다.