미국식 CLASS ACTION 과 독일의 단체소송에 관한 개념 및 의의

5. Class Action의 평가 가) 선정당사자제도와의 차이 - Class Action과 같은 집단소송은 우리 나라에 존재하지 아니하고 그와 유사한 것으로 선정당사자제도를 들 수 있다. Class Action 이나 선정당사자는 모두 대표당사자에 의하여 소송이 수행되고 그 판결의 효력은 당사자 전원에 대하여 미친다는 점에서 유사한 것이다. 그러나 선정당사자의 선정은 서면에 의한 개별적인 수권이 필요하며, 또 선정자도 일일이 주소, 성명을 적어 특정이 되어야 하는 데 대하여 Class Action 에서는 법원이 스스로 나서는 대표자에게 그 소송수행을 허가한 이상 Class에 속하는 멤버의 제외신청이 없으면 당연히 수권이 있는 것으로 본다. 요켠대, 선정당사자제도는 다수당사자소송을 단순화시킨 데 불과하나 Class Action은 법원의 후견하에 집단소송의 구실을 하고 있다는 점에서 량자는 근본적인 차이가 있다. 나) due process of law 와의 관계 - Class Action을 내부적으로 볼때 가장 문제가 되는 점으로 법원의 소송고지만으로 소송에 참가한 바 없는 Class의 멤버에게 유리, 불리를 구별하지 않고 판결의 효력을 미치게 한다는 것은 소송당사자의 절차참가권을 박탈할 우려가 있다는 것으로 위에서 본 바와 같이 고지와 제외라는 기회보장을 주어 due process of law와 조화를 이룬다는 것이다. 다) 소비자보호로서의 기능 - Class Action은 다수의 소액피해를 구제할 수 있다는 점에서 소비자보호를 위한 불가결한 제도로 인식되고 있다. 즉, 어떤 기업의 불량식품으로 인해 수많은 소비자가 피해를 본 경우, 피해를 입은 소비자가 가운데에서 누군가 나서서 소비자 전체를 대표하여 손해액 전체의 합산액을 청구한다면 …
다) 소비자보호로서의 기능 - Class Action은 다수의 소액피해를 구제할 수 있다는 점에서 소비자보호를 위한 불가결한 제…