한국전쟁

1960년대 이후 미국의 학계에서 제기된 수정주의는 전쟁의 발발에 미국의 책임을 강조하는 견해이다. 미국은 전쟁이 발발할 것을 예측하고 있었으나, 전쟁에 대비하기보다는 애치슨 연설을 통해 전쟁의 도화선을 당기게 했다는 것이다. 브루스 커밍스는 <한국전쟁의 기원Ⅱ>를 발간하며 한 회견에서 미국이 북한의 침략을 유도했다는 견해에 대해서 어떻게 생각하느냐는 물음에 다음과 같이 답하였다. “49년 여름 38선 부근에서는 작은 군사충돌이 있었고 이 충돌의 대부분은 남한 쪽의 도발에 의한 것이었다는 점이 기밀 해제된 미국쪽 자료에 의해 밝혀지고 있다. 미 국방부와 중앙정보부 일부 등에서 공산주의에 대한 반격전략을 주장하고 대상 지역으로 동아시아가 자주 거론됐다. 미 국방부는 50년 6월 중순 북한이 침략할 경우 신속히 후퇴해 다시 세력을 결집한 뒤 인천항으로 상륙, 반격작전을 편다는 전쟁 계획을 마련했다.” 미국이 직접적인 6·25라는 전면전을 유발한 것은 아니라 하더라도 한국전쟁에 있어서의 소련과 함께 미국의 책임을 부인할 수는 없다. 38선의 강제 분할과 점령, 남북 양측에 대해 자신에게 우호적인 국가를 수립하려는 매우 적극적인 노력, 그것을 위한 군대의 육성작업은 이미 적대적인 두 정권의 수립, 그리고 전쟁의 시작이었다. 즉 남북한 양쪽에 정부가 수립되었다는 것은 상호 선전포고였으며, 이미 전쟁을 예고하는 것이었다. 미국 쪽에만 초점을 맞추었을 때 (수정주의 시각이므로), 미국의 식민지 질서 현상 유지정책은 그것에 저항하는 좌익 및 중도적 민족세력과 극우세력 간의 갈등은 걷잡을 수 없는 폭력 대결로 나아가게 만들었다. 또, 당시 대한민국은 군사적·경제적 기반의 측면에서 스스로를 지탱할 수 있는 능력을 결여하고 미국에 의존하고 있었다는 점에 주목해 볼 때, 남한이 전쟁을 예상하면서도 군사적으로 대비하지 못한 것은 대비할 능력을 갖고 있었던 미국이 대비할 의사가 없었기 때문이라고 해석할 수 있다. 전통주의와 수정주의, 이들의 시각은…
전통주…