태백산맥과 아리랑의 비교

1.연구사 검토 우선 <태백산맥>에 대한 기존의 연구 논문 및 평론들을 검토해보면 <태백산맥>은 해방직후의 사회적 성격을 정치경제학 측면에서 정확히 규명하고 문학적으로 형상화하는 데 성공했다는 측면에서 해방 이후 우리 문학의 가장 탁월한 성과로 평가될 수 있다.황광수, 삶과 역사와 진실-황광수 평론집, 창작과비평사, 1995. p.143. 작품이 으레 그러하듯 <태백산맥>에는 여러 겹의 주제가 얽혀 있어 읽어 내기가 쉽지 않다. 이중에서 가장 앞에 나와 있는 것은 민중주의 또는 평등의 사상이다. 해방 직후의 혁명적 상황을 낳은 요인을 봉건적 토지소유제도에서 찾고 있으며, 오랜 역사 과정 속에서 형성된 소작 농민들의 ‘대를 이어 뼈와 살을 이루고 무서운 핏속으로 흐르는 한’정호웅, <한, 불성, 계몽성>-반영과 지향-, 세계사,1995. p.192 을 집요하게 그리고 있다. 또 하나의 주제는 반제자주정신에 근거한 민족주의이다. 한국전쟁을 ‘민족세력과 반민족세력간의 전쟁’조정래, <태백산맥> 9권, p.209 으로 규정하는 데서 뚜렷하게 드러난다.정호웅, 주제의 중층성-<태백산맥>론, 작가세계, 1995.가을호. p.75 소설<태백산맥>이 내걸고 있는 가장 커다란 화두는 무엇 때문에 우리 민족이 해방과 동시에 분단체제를 받아들일 수밖에 없었으며, 왜 좌우세력으로 분열되어 이념적 대결을 거듭했어야 하는 것이다.권영민, 역사적 상상력의 집중과 확산-조정래론, 작가세계, 1995.가을호. p.61 이상에서 보듯이 지금까지 나온 <태백산맥>론들을 대충 훑어보면 그 대부분이 이른바 거시적인 연구에 해당하는 것임을 알 수 있다. 이것은 자연스러운 현상이기는 하다. 최근 권영민의 글에서야 <태백산맥>의 전라도 방언 등 부분적이고 세밀한 데까지 연구가 진척되고 있다.