올레포트 : 대학레포트, 족보, 실험과제, 실습일지, 기업분석, 사업계획서, 학업계획서, 자기소개서, 면접, 방송통신대학, 시험 자료실
올레포트 : 대학레포트, 족보, 실험과제, 실습일지, 기업분석, 사업계획서, 학업계획서, 자기소개서, 면접, 방송통신대학, 시험 자료실
로그인  회원가입

파트너스

자료등록
 

다시받기

장바구니

코인충전

  • 생산방식과 기업간 관계 (1 페이지)
    1

  • 생산방식과 기업간 관계 (2 페이지)
    2

  • 생산방식과 기업간 관계 (3 페이지)
    3

  • 생산방식과 기업간 관계 (4 페이지)
    4

  • 생산방식과 기업간 관계 (5 페이지)
    5

  • 생산방식과 기업간 관계 (6 페이지)
    6

  • 생산방식과 기업간 관계 (7 페이지)
    7

  • 생산방식과 기업간 관계 (8 페이지)
    8

  • 생산방식과 기업간 관계 (9 페이지)
    9

  • 생산방식과 기업간 관계 (10 페이지)
    10

  • 생산방식과 기업간 관계 (11 페이지)
    11

  • 생산방식과 기업간 관계 (12 페이지)
    12

  • 생산방식과 기업간 관계 (13 페이지)
    13

  • 생산방식과 기업간 관계 (14 페이지)
    14

  • 생산방식과 기업간 관계 (15 페이지)
    15


  • 본 문서의
    미리보기는
    15 Pg 까지만
    가능합니다.
클릭 : 크게보기
  • 생산방식과 기업간 관계 (1 페이지)
    1

  • 생산방식과 기업간 관계 (2 페이지)
    2

  • 생산방식과 기업간 관계 (3 페이지)
    3

  • 생산방식과 기업간 관계 (4 페이지)
    4

  • 생산방식과 기업간 관계 (5 페이지)
    5

  • 생산방식과 기업간 관계 (6 페이지)
    6

  • 생산방식과 기업간 관계 (7 페이지)
    7

  • 생산방식과 기업간 관계 (8 페이지)
    8

  • 생산방식과 기업간 관계 (9 페이지)
    9

  • 생산방식과 기업간 관계 (10 페이지)
    10



  • 본 문서의
    (큰 이미지)
    미리보기는
    10 Page 까지만
    가능합니다.
  더블클릭 : 닫기
X 닫기
좌우이동 : 드래그

생산방식과 기업간 관계

인쇄
바로가기
즐겨찾기 키보드를 눌러주세요
( Ctrl + D )
링크복사 링크주소가 복사 되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
( Ctrl + V )
공유
파일  생산방식과 기업간 관계.hwp   [Size : 64 Kbyte ]
분량   15 Page
가격  1,500


카트
다운받기
카카오 ID로
다운 받기
구글 ID로
다운 받기
페이스북 ID로
다운 받기
뒤로

자료설명

이처럼 시장거래의 경우 거래참가자들은 높은 인센티브를 가지지만 단기적인 관점에서 행동하기 때문에 기회주의적으로 행동하기 쉽다. 반면 내부조직에는...

본문/내용

이처럼 시장거래의 경우 거래참가자들은 높은 인센티브를 가지지만 단기적인 관점에서 행동하기 때문에 기회주의적으로 행동하기 쉽다. 반면 내부조직에는 권한에 기초한 조정과 명령이 존재하기 때문에 거래참가자들이 기회주의적으로 행동할 가능성은 시장거래에 비해 적지만 인센티브 부재로 인해 무사안일주의가 나타날 가능성이 높아진다. 반면 중간조직은 시장거래와 내부조직의 장점을 동시에 갖추고 있다고 할 수 있다. 물론 중간조직이 내부조직과 시장의 단점만을 결합할 수도 있다. 하지만 우리의 분석대상인 일본의 중간조직은 효율적이며 안정적인 형태를 띠고 있는데, 伊丹敬之(1992)는 그 이유를 다음의 두 가지로 들고 있다. 첫째 사회적 감시와 제제시스템의 이용 둘째, 중간조직내에 경쟁원리의 도입이 그것이다. 독립적인 기업이지만 장기·지속적인 거래를 통해 밀접히 연결되어 있다는 중간조직의 특성으로 인해 거래참가 기업들은 전체의 이윤극대화와 사적 이윤극대화를 결합한 의사결정원칙에 입각해 행동한다. 거래참가 기업들은 먼저 전체의 이윤극대화를 위해 노력한 후 극대화된 이윤을 배분하는 과정에서 사적인 이윤추구를 하기 때문에 중간조직의 의사결정은 내부조직의 장점인 장기적 관점과 시장거래의 장점인 인센티브의 두 측면을 동시에 지니는 것이다. 중간조직의 이런 장점들은 일본 부품기업들의, 부품개발과 원가절감을 위한 활발한 활동에 잘 나타나고 있다. 부품개발과 원가절감은 부품기업들의 ‘투자에 대한 인센티브’와 이 ‘투자를 성공시키기 위해 노력할 인센티브’가 존재해야만 가능하다. 그런데 제품개발과 원가절감을 위한 투자는 투자의 성공여부가 불확실하며, 오랜 기간이 지난 후에야 그 성과가 나오는 말하자면 ‘위험’(불확…
중간조직의 이런 장점들은 일본 부품기업들의, 부품개발과 원가절감을 위한 활발한 활동에 잘 나타나고 있다. 부품개발과 원가절감은 부품기업들의 ‘투자에 대한…

참고문헌

김견(1997), 기술혁신과 한국 자동차산업의 발전, 『한국경제의 구조개혁과제』, 서울사회경제연구소.
복득규(1996), 한일자동차부품 조달체계의 비교와 시사점, 삼성경제연구소.
복득규(1997), 한국자동차산업의 수직적 통합 결정요인 : 거래비용이론적 접근, 산업조직연구 제 5집, 한국산업조직학회.
홍장표(1996), 한국 자동차산업 재벌대기업과 하도급거래, 『연구논문집』,한국사회경제학회.
伊丹敬之(1992), 中間組織のジレンマ, Business Review, Vol.39, No.4.
伊藤元重(1989), 企業間關係と繼續的去來, 今井賢一,小宮降太郞編, 『日本の企業』5章, 中央大學出版會.
現代企業硏究會編(1994), 日本の企業間關係-その理論と實態, 中央經濟社, 序章,7章,10章.
Coriat, B.(1992), 逆轉の思考:日本企業の勞動と組織, Ch.4. (花田昌宣,齊藤悅譯), 藤原書店.
Dohse, K., U. Jurgens & T. Molsch(1985), From Fordism to Toyotaism : The Social Organization of Labor Process in The Japanese Automobile Industry, Politics & Society, Vol. 14, No.2.
Florida, R.(1991), Transplanted Organization : The Transfer of Japanese Industrial Organization to the U.S., American Sociological Review, Vol.56.
Ken Ichi Imai & Hiroyuki Itami(1984), Interpenetration of Organization and Market, Internation Journal of Industrial Organization 2.
Kim Won Bae(1995), Culture, Institution, and Inter-firm Relations : Some Evidence from Asia Countries, 『기업간 연계와 산업구조의 재평가』, 부산대학교 노동문제연구소.
Masten, S. E.(1984), The Organization of Production : Evidence from the Aerospace Industry, Journal of Law and Economics, Vol.27.
Monteverde, K. & D. Teece(1988), Supplier Switching Costs and Vertical Integration in the Automobile Industry, The Bell Journal of Economics.
Piore, M.J & C.F. Sabel(1984), The Second Industrial Divide, Basic Books, Ch2, Ch6.
Porter, M. E. (1991), 경쟁우위(조동성 역), 교보문고.
Rasiah, R.(1994), Flexible Production Systems and Local Machine-tool Subcontracting:Electronics Components Transnationals in Malaysia, Cambridge Journal of Economics, 18.
Williams, K., C. Haslam et al(1987), The End of Mass Production?, Economy and Society, Vol.16, No.3.
Womack, J. P., D. T. Johnes, D. Roos & D. S.Carpenter(1991), 생산방식의 혁명(현영석 역), 기아경제연구소.



📝 Regist Info
I D : jiwp*****
Date : 2015-08-20
FileNo : 16037675

Cart