본문/내용
(1) 시카고학파
1) 스티글러
흔히 정부공공정책은 그 공언된 많은 목표들을 성취하는데 별로 성공적이지 못한 것처럼 보인다. 정부규제가 전력요금 수준이나 전력회사 주식의 투자에 대한 수익률에 별다른 영향을 주지 못했고, 또한 주식거래위원회(The Securities and Exchange Commission; SEC)의 신주발행 검토로부터 신주의 구매자에게 별다른 영향을 주지 못했다. 공공정책의 효과가 그러할진대 그러한 정책은 왜 채택되고 존속하는가?
공언된 목표를 성취하지 못하는 것이, 그리고 최저임금법의 경우와 같이 오히려 정반대의 효과를 갖는 여러 정책들이 단순한 우리 사회의 실수라고 결론짓는 것은 여러 정책 효과에 관한 연구의 관점에서 보면, 대단히 무익한 것처럼 보인다. 채택되어 오랜 기간 동안 추종된 정책을 실수라고 얼버무릴 수는 없는 것이다. 예컨대, 전력요금에 대한 정부규제의 주된 수혜자들이 산업 및 상업용의 거대한 사용자라는 사실만 보아도 그렇다.
이렇게 생각해 볼 때, 정부규제에 대한 시장(정치적 시장이라고 해도 된다)이 확실히 존재한다는 견해에 도달하게 된다. 어떤 집단(산업 또는 직종)들은 정부가 베푸는 혜택, 예컨대 보조금, 신규기업 진입통제, 가격통제 등으로부터 다른 집단보다 더 이익을 누린다-이것은 마치 어떤 산업이 카르텔을 형성함으로써 여타 산업보다 더 큰 이득을 누리는 것에 비유될 수 있겠다. 또한 어떤 집단들은 다른 집단보다 선거를 통해서건 買收를 통해서건 간에 정치적 권력을 보다 잘 동원할 수 있다. 결국 그러한 집단의 관점에서 볼 때 이득이 높고 비용이 낮은 경우에는 정부규제가 일찍 출현하고 강력할 것이다.
참고문헌
구자용, 입법과정의 동태적 측면 : 의원발의법률안에 대한 비교사례연구, 한국행정학보 제19호 제2호.
김기태, 규제의 정치경제학, 규제완화 9월호, 1992.
김명수, 국회에서의 정책평가의 활용방안에 관한 연구, 한국행정학보 제23권 제1호.
김병준, 행정부에 대한 국회의 영향력-본회의 대정부 질문의 분석-, 한국행정학보 제23권 제1호.
김순양, 사회정책과정에서의 이익대표체계의 변화에 관한 연구-이익대표체계의 구조, 활동, 반응의 측면을 중심으로-, 서울대학교 대학원 행정학과 박사학위논문, 1994.
김영평, 정책오차의 수정에 대한 정당성, 한국행정학보 제16호.
김영훈, 규제행정의 이론과 실제, 선학사, 1995.
김해동, 관료부패 통제의 논리, 행정논총 제30권 제1호.
권찬호, 한국 정당과 행정부의 정책협의제도 연구:이론적 근거를 중심으로, 한국행정학보, 제33권 제1호, 1999.
문경삼, 청과물 유통구조와 정책적 고려사항, 한국행정학보 제22권 제1호.
박근후, 국회 법제사법위원회 체계 · 자구심의의 정치기능화, 정책분석평가학회보 제4권 1호.
박천오, 한국 이익집단의 정책과정상의 영향력과 활동패턴: 정부관료제와의 관계를 중심으로, 한국행정학보 제33권 제1호, 1999.
사공영호, 가부장적 행정문화와 규제관료의 포획에 관한 연구, 서울대학교 대학원 행정학 박사학위논문, 1998.
이시원, 한국의 당 · 정관계에 관한 연구-법률안 발의를 중심으로-, 한국행정학보 제23호 제1호.
임보영, 규제완화과정에 있어서의 규제기관과 관료의 행태에 관한 연구, 서울대학교 대학원 행정학과 박사학위논문, 1998.
정주택, 한국국회에서의 의원입법활동에 관한 실증적 고찰, 한국행정논집, 제8권 제1호, 1996.
조지 J. 스티글러, 조우현 역, 시민과 국가(The citizen and the state), 한국경제신문사, 1987.