헌법소송과 행정소송

헌법소송(헌법소송)과 행정소송(행정소송)의 문제는 헌법소송과 행정소송이 같은 공법소송(공법소송)으로서 그 소송의 원리와 이론이 같은 것이냐 아니냐 하는 문제에서부터 출발하여 권리구제의 전체절차에서 이 둘 사이에 야기될 권능배분(권능배분)의 충돌이 없이 어떻게 체계적으로 분쟁을 해결해 낼 것인가 하는 것에 이르기까지 여러 가지 문제들이 놓여 있다. 그리고 이 둘의 문제는 소송원리적으로만 논의되는 것은 아니고 그 나라의 통치 메카니즘상 행정(행정)과 사법(사법)의 관계에서 행정소송이 어떠한 자리매김을 하고 있는가 하는 문제와 헌법재판(헌법재판)이 통치구조(통치구조)에서 어떠한 지위를 차지하고 있는가 하는 문제와도 관련을 가진다.
우리나라의 경우를 보면 1987년 헌법이 시행된 이래 헌법재판이 본격적으로 가동되고 있음에도 아직 헌법재판에 대한 인식이 충분하지 못한 상태에 있다. 국민들은 종래 법원이 보여온 재판의 공정성과 정치적 중립성 그리고 설득력의 정도에 여전히 의심과 불신을 보이고 있는 동시에 헌법재판소가 수행하고 있는 헌법재판에 관하여도 과연 현재의 헌법재판이 통치권력으로부터 독립된 공정성을 지니고 있는가에 대하여는 불안한 시선을 보내고 있다. 한편으로는 법원이나 헌법재판소나 다 같은 재판기관이고 헌법재판을 수행하는 인물도 전과 다름없는 법률가들인데 달리 나은 점이 있겠는가 하는 체념(체념)과 회의(회의)속에서 헌법재판에 크게 기대를 걸지 않는 태도를 보이는가 하면 다른 한편으로는 혹시 종래의 법원과는 다른 면모를 보여줄지도 모른다고 하는, 이중적인 정서 속에서 어떤 기대감을 표시하기도 한다.