헌법소원심판청구에 있어서의 소원기간에 관한 연구

4. 청구기간의 성질 청구기간의 성질의 문제는 결국 기간을 해태한 경우 그 효과가 어떠하냐 하는 것이다. 이 문제는 청구기간이 불변기간이냐 아니면 제척기간이냐 하는 문제로 귀착된다. 그런데도 여기에서도 사전구제절차를 거치지 않는 경우에 적용되는 청구기간의 제한과 사전구제절차를 거치는 경우에 적용되는 청구기간의 제한에는 성질상 차이가 있다. 전자는 처음으로 출소하는 절차에 적용되는 것이고, 후자는 전심절차에 대한 불복의 경우에 적용되는 것이기 때문이다. 나누어 살펴본다. (1) 불변기간인가 제척기간인가 1)사전구제절차를 거치지 않는 경우 청구기간의 성질은 우선 청구기간이 불변기간인가 제척기간 인가가 문제로 된다. 먼저 사전구제절차를 거치지 않는 경우부터 살펴본다. 첫째, 헌법재판소법 제69조 제1항의 청구기간은 불변기간인가? 결론부터 말하자면 불변기간이 아니다. 불변기간은 법률이 불변기간이라고 명시적으로 규정하고 있어야 하는 데 이에 대한 명시적 규정이 없기 때문이다. 이 점에서는 기관권한쟁의심판절차에서 헌법재판소법 제63조 제2항이 제1항의 청구기간을 불변기간이라고 명시하고 있는 것과 대조된다. 불변기간이 아니므로 민사소송법 제160조의 소송행위의 추완규정은 적용되지 아니한다. 둘째, 헌법재판소법 제69조 제1항의 청구기간은 제척기간인가? 우선 불변기간이 아니기 때문에 제척기간이라고 해석할 여지가 없지 않다. 청구기간을 제척기간으로 보면 기간이 경과되면 어떠한 경우에도 절대적 기간도과가 되어 심판청구는 부적법한 것이 된다.