헌법재판의 대상과 특별번판절차

헌법재판의 대상과 헌법소송이라고 할 수 있는 위헌법률절차는 그 나라의 헌법과 헌법재판소법을 비롯한 법체계에 따라 구체적으로는 조금씩 다를 수 있다. 그러나 헌법재판제도를 채택하고 있다 하더라도 헌법재판은 규범이나 공권력 행사가 헌법에 위반되는지의 여부를 다루는 것이기 때문에 그 심판절차도 일반 사법부의 소송절차와는 다른 점이 많이 있다. 그 중 특히 유의할 점은 개개 사건의 진실발견과 분쟁처리를 목적으로 하는 종래의 전통적인 사법심사제도와는 구별되는 것으로서 헌법재판은 과거 재판의 대상이 아니라고 회피하여 오던 권력적 작용과 규범통제권에 비중을 크게 두고 있다는 것을 기본적으로 인식하지 않으면 안된다. 그리고 국민의 기본권 보장을 위한 권력통제의 행사라는 면에서 볼 때 헌법재판은 권력분립체계의 변형적인 새로운 통제수단이며, 그에 따라 정치적 결정과정에의 관여도 배제되지 않는 특수한 재판기능을 행사하는 것이다. 이러한 기능에서 나오는 본질적인 원칙과 일반이론은 헌법재판제도를 두고 있는 나라에서는 대체로 유사하기 때문에 여기에서는 우리 나라의 헌법과 헌법재판소법을 중심으로 살펴보는 것이 가장 바람직한 방법이라 하겠다. 그리고 짧은 기간이나마 우리 나라의 헌법재판을 진행하면서 평의에서 론의되고 심사과정에서 문제된 여러 가지 점들과 우리 재판소에서 선고한 결정문에 명시된 판례를 가지로 본장을 살펴보는 것도 의미가 있다고 하겠다. 우리 헌법 제111조는 헌법재판소가 관장하는 헌법재판의 대상을 ① 위헌법률심판, ② 탄핵심판, ③ 정당해산심판, ④ 기관간의 권한쟁의 심판, ⑤ 헌법소원심판으로 크게 나누어 규정하고 있다.