소련사회주의 사회론

1) 소련사회주의론의 정리 지금까지 소련 사회를 사회주의 사회로 파악하는 학자들의 주장을 살펴보았다. 이들의 견해를 살펴보면 나름대로의 공통점과 차이점을 발견할 수 있다. 먼저 공통점은 당연한 이야기이지만 이들은 모두 소련사회를 사회주의사회로 파악을 했다는 점이다. 즉 이들은 사회주의라는 개념을 가지고 소련사회를 분석하였다는 것이다. 그렇기 때문에 이들에게서는 먼저 개념의 일치를 보여야만 한다. 다시말하면 이들이 사회주의라는 공통의 개념을 가지고 현실을 분석하였으므로 이들이 모두 일관된 이유와 분석과정을 보여야 한다. 그러나 사실을 그렇지 않다. 여기에 이들이 차이점이 존재하는 것이다. 차이점은 이들이 사회주의라는 기준을 적용함에 있어서 각기 다양한 개념을 가지고 적용을 했기 때문에 다양한 이론과 분석과정이 나오게 된 것이다. 즉 각자가 가지고 있는 사회주의의 모습에 비추어 소련사회를 분석하였기 때문에 같은 사회주의사회로 파악을 하면서도 이들에게는 매우 다양한 차이점을 보여주고 있는 셈이다. 즉 Stalin은 인간의 착취와 근절과 청산 그리고 생산도구와 생산수단에 대한 사회주의적 소유를 사회주의의 조건으로 삼았으며, Syzmanski는 사회주의의 조건으로 노동력의 상품성 제거, 지배계급의 부재로 표현되는 차이와 이로 인한 소련 인민생활의 계급적 차이의 소멸, 국제적인 평등 거래 등을 들고 있다. Lane은 소련사회를 국가사회주의사회로 파악한 근거로 소련사회의 지배이데올로기인 맑스-레닌이즘과 공산당의 지배를 들고 있으며, 거기에 덧붙여 생산수단의 사적 소유와 사적 무역의 부재를 보조 근거로 들고 있다. 또 David Leibman은 자본과 지배계급의 소멸을 사회주의 사회의 조건으로 제시하고 있다. Marx는 그의 “A Contribution to the Critque of Economy`에서 자신의 생각의 대강을 다음과 같이 밝혀 놓은 바가 있다.